Перезавантаження інтернету. Що таке Web3, до чого тут метасвіт і чому навколо всього цього вже спалахують скандали

Проте за цю зручність ми розплачуємось своїми особистими даними, які потрапляють до рук власників сайтів та застосунків. Через це в останні роки з’являється все більше скандалів навколо технологічних компаній на кшталт Google і Meta, які підозрюють у спробі монополізувати інтернет, а уряди тоталітарних країн на кшталт Китаю та Росії отримують можливість блокувати неугодний їм контент і створювати свої «правильні» версії інтернету.

Web 3.0 багатьом здається ідеальним виходом із ситуації. Якщо Web 1.0 був децентралізованим, Web 2.0 привів нас до централізації інтернету, Web 3.0 в ідеалі залишить нас з перевагами «попередньої версії», але без централізації всесвітньої мережі навколо кількох великих компаній.

Допомогти в цьому має блокчейн. Якщо спростити, це спосіб зберігання даних у вигляді ланцюжка блоків, які одночасно знаходяться на різних комп’ютерах по всьому світу. Саме ця система зробила популярними криптовалюти — процес їх майнінгу є якраз додаванням цих самих блоків у блокчейн за допомогою криптографічних функцій. Це важкий і ресурсомісткий процес, нагородою за який і є криптовалюта, що отримується майнерами.

Новий блок розходиться по копіях блокчейну, захищаючи його від наступних змін / Візуалізація Reuters

У випадку з інтернетом, теоретично це надає користувачам захист від цензурування інформації, адже блокчейн буде основою для безперервного обміну інформацією, яку не зможуть відстежити ні компанії, ні уряди, щоб її змінити або приховати. Саме під цим соусом свою популярність розвивали криптовалюти, які багато ентузіастів просували як альтернативу банківській системі, яка перебуває під контролем урядів, впливових компаній, банків та фондів.

Разом з постійним розвитком технологій зв’язку та штучного інтелекту система блокчейну може змінити те, як люди користуються інтернетом і привести нас до нової епохи — Web 3.0. Прихильники цього руху бачать майбутнє інтернету поза звичними нам сайтами завдяки поширенню та доступу до величезної кількості даних.

Web3 буде самонавчаною машиною, яка відповідатиме на ваші запитання ще до того, як ви їх сформулюєте. Вбиваючи у пошуковий рядок «Як приготувати яєчню», ви отримуватимете не набір посилань на сайти, а розгорнуті рецепти, підібрані спеціально під ваші смаки. Застосунки навчаться взаємодіяти один з одним на недоступному для людей рівні, вичавлюючи всі можливості зі знань, накопичених людством, що в результаті призведе нас до неможливого досі вдосконалення всього, що нас оточує.

Принаймні так собі уявляють світ майбутнього послідовники цієї концепції. Насправді ж, ця ідея може виявитися такою ж утопічною, як і створення метавсесвіту — ще одна перспектива майбутнього інтернету, яка захопила багатьох.

Так, насправді між ними є досить багато спільного, хоча це зовсім різні напрями розвитку інтернету. Обидві ідеї підкріплюються новітніми розробками, штучними інтелектом і користувацькими інтерфейсами, що розвиваються; вони концентруються на технологіях наступного покоління і, що найголовніше, змінюють те, як люди обмінюватимуться контентом в інтернеті майбутнього.

Якщо компанії розвиватимуть свої метавсесвіти, то в майбутньому вони все частіше перетинатимуться з Web3 — адже метавсесвіти фактично в ньому існуватимуть. Можна припустити, що з часом вони сформують симбіоз. Проте, враховуючи, що майбутнє метавсесвітів безумовно централізоване (Цукерберг заради просування цієї ідеї навіть змінив назву свого головного дітища), то говорити про повну незалежність Web3 від великих компаній буде досить непросто.

Ідею Web3, а також того, як зараз працює блокчейн та криптосфера в цілому, розкритикував засновник месенджера Signal Моксі Марлінспайк. Він пояснює, що повноцінної децентралізації інтернету не існує ніде, і що насправді це практично неможливий задум апріорі.

«Якщо щось дійсно децентралізоване, стає дуже важко це змінювати, через що воно часто застряє в часі… Коли сама технологія сприяє застою, а не руху вперед — це проблема. Гарантований рецепт успіху — взяти протокол 90-х, який давно не розвивається, централізувати його та почати покращувати. Але в Web3 передбачається, що все буде інакше», — пише він у своєму блозі.

Для перевірки потенціалу Web3 він створив NFT, який змінюється залежно від того, хто дивиться на нього. Проте справжній сюрприз чекав на тих, хто наважувався на покупку картинки — замість неї в крипто-гаманці відображався емодзі 💩. «Те, що ви купуєте, не є тим, що ви отримуєте. Багато хто з найдорожчих NFT може перетворитися на 💩 у будь-який час — я просто показав це», — пояснює Марлінспайк свою ідею.

Через кілька днів одна з платформ видалила його NFT, після чого робота зникла також з усіх крипто-гаманців розробника. Web3 повинен був захистити його від свавілля, тому Марлінспайк вирішив розібратися, в чому ж справа.

З’ясувалося, що навіть, здавалося б, захищена система блокчейн, так чи інакше залежить від централізованих структур. У цьому випадку це був криптогаманець, який для відображення NFT використовував API торгового майданчика. Як тільки його робота зникла звідти, криптогаманцю стало нічого відображати — незважаючи на те, що розробник був творцем цього NFT, він просто його втратив.

«Я не скаржусь на майданчик. Навпаки, вони намагаються зробити щось робоче. Проте, мені здається, що спільнота Web3 очікує чогось іншого, а не те, що ми бачимо вже зараз… Я не думаю, що все це позбавить нас централізованих платформ», — підсумовує Марлінспайк.

Аналогічної думки й засновник Twitter Джек Дорсі: «Web3 вам не належить. Ним володіють бізнесмени та їхні партнери. Це ще одна централізована система під іншим соусом», — вважає він.

Дедалі більше венчурних капіталістів інвестують у компанії, які працюють у сфері криптографії, блокчейну та криптовалют. Лише за минулий рік інвестори влили близько $30 млрд у компанії, які працюватимуть у Web3. У сферу рухаються не лише гроші, а й таланти. Наприклад, у грудні в OpenSea пішов один із віце-президентів Meta — Шива Раджамаран. Саме ці інвестори та компанії врешті-решт стануть головними бенефіціарами потенційного переходу на Web3, вважає Дорсі.

Колишній голова Twitter, здавалося б, має бути в першому вагоні, який підтримує перехід до «нового інтернету». Він є активним прихильником криптовалют — його опис профілю в Твіттері складається лише зі слова #bitcoin, а під час дискусій Дорсі висловлював думку, що колись Біткоїн замінить долар. Однак його критика цілком справедлива, і поки що творці та прихильники ідеї Web3 не дали зрозумілих відповідей на критику їхнього головного козиря. Адже жодна система не може існувати децентралізовано, особливо інтернет — зрештою, для її існування потрібна електрика та різна техніка.

Із цим, до речі, теж може бути проблема. Сучасна пандемія у сфері технологій — тобто дефіцит напівпровідників — це перший дзвіночок, який показує, що ми поки що не зовсім готові перестрибувати на новий рівень. Адже переведення всього інтернету на блокчейн вимагатиме величезних вливань не тільки в онлайн, а й у офлайн-виробництво техніки на кшталт комп’ютерів чи серверів.

Проте найбільшою проблемою стане електроенергія. Якщо людство найближчим часом не створить робочого термоядерного реактора, то Web3 фактично буде неможливо розвивати через брак електроенергії.

Вчені Кембриджського університету оцінюють споживання Біткоїна в 121,36 терават-годин на рік — це лише на 30% менше, ніж Україна виробила за 2021 рік. На одну транзакцію йде стільки енергії, скільки за шість тижнів витратила б ціла сім'я в приватному будинку (адже кожну передачу грошей повинні «схвалити» тисячі комп’ютерів). Загалом процес надзвичайно енерговитратний і неекологічний — і це ніхто поки не говорить про те, скільки енергії потрібно для живлення всього інтернету на основі блокчейну.

Ще одна серйозна проблема для такого інтернету — високі вимоги до цифрової грамотності користувачів. Вони повинні не просто розуміти, що таке Web3, блокчейн та багато інших термінів, але й знати, як це все працює. Тут не буде (якщо вірити веб-ентузіастам) центрального регулятора, який, як Google, підкаже забутий пароль або поверне надіслані не на ту картку гроші. Так, подібні сервіси можуть стати рішенням. Однак це вже накладатиме певні обмеження на свободу та незалежність користувача від корпорацій — адже це саме те, від чого так прагнуть піти послідовники Web3.

«Це лише початок» — найпоширеніша фраза, яку я чую від людей у просторі web3 під час обговорення подібних питань. Однак, навіть якщо це лише початок, я не впевнений, що це може вважатися чимось добрим. Мені здається, все зовсім інакше — слід звернути увагу, що від початку ці технології вимагають централізації, що це ніяк не впливає на швидкість системи, і що більшість учасників навіть не знають чи не звертають уваги на те, що це відбувається", — підсумовує Марлінспайк.