Перезагрузка интернета. Что такое Web3, причем тут метавселенная и почему вокруг всего этого уже разгораются скандалы

Однако за это удобство мы расплачиваемся своими личными данными, которые попадают в руки владельцев сайтов и приложений. Из-за этого в последние годы появляется все больше скандалов вокруг технологических компаний вроде Google и Meta, которые подозревают в попытке монополизировать интернет, а правительства тоталитарных стран вроде Китая и России получают возможность блокировать неугодный им контент и создавать свои, «правильные» версии интернета.

Web 3.0 многим кажется идеальным выходом из сложившейся ситуации. Если Web 1.0 был децентрализованным, Web 2.0 привел нас к централизации интернета, то Web 3.0 в идеале оставит нас с преимуществами «предыдущей версии», однако без централизации всемирной сети вокруг нескольких больших компаний.

Помочь в этом должен блокчейн. Если упростить, то это способ хранения данных в виде цепочки блоков, которые одновременно находятся на различных компьютерах по всему миру. Именно эта система сделала популярными криптовалюты — процесс их майнинга является как раз-таки добавлением этих самых блоков в блокчейн с помощью криптографических функций. Это тяжелый и ресурсоемкий процесс, наградой за который и является получаемая майнерами криптовалюта.

Новый блок расходится по копиям блокчейна, защищая его от последующих изменений / Визуализация Reuters

В случае с интернетом, в теории это предоставляет пользователям защиту от цензурирования информации, ведь блокчейн будет основой для беспрерывного обмена информацией, которую не смогут отследить ни компании, ни правительства, чтобы как-либо ее изменить или скрыть. Именно под этим соусом свою популярность развивали криптовалюты, которые многие энтузиасты продвигали как альтернативу банковской системе, которая находится под контролем правительств, влиятельных компаний, банков и фондов.

Вкупе с постоянным развитием технологий связи и искусственного интеллекта, система блокчейна может изменить то, как люди пользуются интернетом и привести нас к новой эпохе — Web 3.0. Сторонники этого движения видят будущее интернета вне привычных нам сайтов благодаря повсеместному распространению и доступу к огромному количеству данных.

Web3 будет самообучающейся машиной, которая будет отвечать на ваши вопросы еще до того, как вы их сформулируете. Вбивая в поисковую строку «Как приготовить яичницу», вы будете получать не набор ссылок на сайты, а развернутые рецепты, подобранные специально под ваши вкусы. Приложения научатся взаимодействовать друг с другом на недоступном для людей уровне, выжимая все возможности из знаний, накопленных человечеством, что, в итоге приведет нас к невозможному доселе совершенствованию всего, что нас окружает.

По крайней мере, так себе представляют мир будущего последователи этой концепции. На самом же деле, эта идея может оказаться такой же утопической, как и создание метавселенной — еще одна захватившая многих перспектива будущего интернета.

Да, на самом деле между ними есть достаточно много общего, хотя это и совершенно разные направления развития интернета. Обе идеи подкрепляются новейшими разработками, искусственными интеллектом и развивающимся пользовательскими интерфейсами; они концентрируются на технологиях следующего поколения и, что самое главное, меняют то, как люди будут обмениваться контентом в интернете будущего.

Если компании будут развивать свои метавселенные, то в будущем они будут все чаще пересекаться с Web3 — ведь метавселенные, фактически, будут в нем существовать. Можно предподложить, что со временем они сформируют некий симбиоз. Однако, учитывая, что будущее метавселенных определенно централизированно (Цукерберг ради продвижения этой идеи даже поменял название своего главного детища), то говорить о полной независимости Web3 от больших компаний будет достаточно непросто.

Идею Web3, а также того, как сейчас работает блокчейн и криптосфера в целом, раскритиковал основатель мессенджера Signal Мокси Марлинспайк. Он объясняет, что полноценной децентрализации интернета не существует нигде, и что на самом деле это — практически невозможная затея априори.

«Если что-то действительно децентрализовано, становится очень трудно это менять, из-за чего оно часто застревает во времени… Когда сама технология способствует застою, а не движению вперед — это проблема. Гарантированный рецепт успеха — взять протокол 90-х, который давно не развивается, централизовать его и начать улучшать. Но в Web3 предполагается, что все будет иначе», — пишет он в своем блоге.

Для проверки потенциала Web3 он создал NFT, который меняется в зависимости от того, кто на него смотрит. Однако настоящий сюрприз поджидал тех, кто решался на покупку картинки — вместо нее в крипто-кошельке отображался эмодзи 💩. «То, что вы покупаете, не является тем, что вы получаете. Многие из самых дорогих NFT могут превратиться в 💩 в любое время — я просто показал это», — объясняет Марлинспайк свою идею.

Через несколько дней одна из платформ удалила его NFT, после чего работа пропала также со всех крипто-кошельков разработчика. Web3 должен был защитить его от подобного произвола, поэтому Марлинспайк решил разобраться, в чем же дело.

Выяснилось, что даже, казалось бы, защищенная система блокчейн, все равно так или иначе зависит от централизированных структур. В данном случае это был крипто-кошелек, который для отображения NFT использовал API торговой площадки. Как только его работа пропала оттуда, криптокошельку стало нечего отображать — несмотря на то, что разработчик был создателем этого самого NFT, он просто его потерял.

«Я не жалуюсь на площадку. Наоборот, они пытаются сделать что-то рабочее. Однако, мне кажется, что сообщество Web3 ожидает чего-то другого, а не то, что мы видим уже сейчас… Я не думаю, что все это избавит нас от централизованных платформ», — подытоживает Марлинспайк.

Похожего мнение придерживается и основатель Twitter Джек Дорси: «Web3 вам не принадлежит. Им владеют бизнесмены и их партнеры. Это еще одна централизированная система под другим соусом», — считает он.

Все больше венчурных капиталистов инвестируют в компании, которые работают в сфере криптографии, блокчейна и криптовалют. Лишь за прошлый год инвесторы влили около $30 млрд в компании, которые будут работать в Web3. В сферу двигаются не только деньги, но и таланты. К примеру, в декабре в OpenSea ушел один из вице-президентов Meta — Шива Раджамаран. Именно эти инвесторы и компании в итоге и станут главными бенефициарами потенциального перехода на Web3, считает Дорси.

Бывший глава Twitter, казалось бы, должен быть в первом вагоне поддерживающих переход к «новому интернеу». Он является активным приверженцем криптовалют — его описание профиля в Твиттере состоит лишь из слова #bitcoin, а во время дискуссий Дорси высказывал мысль, что когда-нибудь Биткоин заменит доллар. Однако его критика вполне справедлива, и пока что создатели и приверженцы идеи Web3 не дали вразумительных ответов на критику их главного козыря. Ведь никакая система не может существовать децентрализовано, особенно интернет — в конце-концов, для его существования нужно электричество и различная техника.

С этим, кстати, тоже может быть проблема. Современная пандемия в сфере технологий — то есть, дефицит полупроводников — это первый звоночек, который показывает, что мы пока что не совсем готовы перепрыгивать на новый уровень. Ведь перевод всего интернета на блокчейн потребует огромных вливаний не только в онлайн, но и в офлайн-производство техники вроде компьютеров или серверов.

Однако самой большой проблемой станет электроэнергия. Если человечество в ближайшее время не создаст рабочий термоядерный реактор, то Web3 фактически будет невозможно развивать из-за недостатка электроэнергии.

Ученые Кембриджского университета оценивают потребление Биткоина в 121,36 тераватт-часов в год — это лишь на 30% меньше, чем Украина произвела за 2021 год. На одну транзакцию уходит столько энергии, сколько за шесть недель потратила бы целая семья в частном доме (ведь каждую передачу денег должны «одобрить» тысячи компьютеров). В общем, процесс чрезвычайно энергозатратен и неэкологичен — и это никто пока не говорит о том, сколько энергии потребуется для питания всего интернета на основе блокчейна.

Еще одна серьезная проблема для такого интернета — высокие требования к цифровой грамотности пользователей. Они должны не просто понимать, что такое Web3, блокчейн и множество других терминов, но и знать, как это все работает. Здесь не будет (если верить веб-энтузиастам) центрального регулятора, который, как Google, подскажет забытый пароль или вернет отправленные не на ту карту деньги. Да, подобные сервисы могут стать решением. Однако это уже будет накладывать определенные ограничения на свободу и независимость пользователя от корпораций — а ведь это именно то, от чего так стремяться уйти последователи Web3.

«Это только начало» — самая распространенная фраза, которую я слышу от людей в пространстве web3 при обсуждении подобных вопросов. Однако, даже если это только начало, я не уверен, что это может считаться чем-то хорошим. Мне кажется, все совсем иначе — следует обратить внимание, что с самого начала эти технологии требуют централизации, что это никак не влияет на скорость системы, и что большинство участников даже не знают или не обращают внимания на то, что это происходит", — подытоживает Марлинспайк.