Подеремся или договоримся? Ученые предупреждают о глобальном кризисе в случае обнаружения внеземной цивилизации

Распространенной остается идея о том, что человечество в принципе недостаточно развито, чтобы обнаружить жизнь в космосе. Ну действительно, о каком обнаружении высокотехнологичной цивилизации можно говорить, когда мы столько времени не можем определиться, существовали ли микробы на Марсе или Венере?

Например, планетологи Майкл Вонг и Стюарт Бартлетт считают, что даже если цивилизация активно развивается, она обречена на стагнацию и погибель, прежде чем у нее появится возможность путешествовать к другим звездам — не говоря уже о галактиках.

Они объясняют, что технологическое развитие рано или поздно достигает критической точки, когда инновации банально не поспевают за спросом на энергию. Это приводит к коллапсу цивилизации. Единственная альтернатива — отказаться от постоянного развития и роста ради поддержания равновесия и стабильной жизни возле своей звезды. В этом случае цивилизация не отказывается от изучения космоса: грубо говоря, цивилизация выживает, но теряет возможность расширяться за пределы родной звезды.

Оптимисты полагаются на космический телескоп имени Джеймса Уэбба — самую мощную и дорогую космическую обсерваторию, которая недавно появилась в нашем распоряжении. Он позволяет исследователям изучать экзопланеты и их атмосферы с недоступной до сих пор детализацией — кто знает, к чему это приведет нас в будущем.

Недавно нидерландские ученые обнаружили сразу две галактики неподалеку от Млечного пути, которые могут оказаться домом для инопланетной цивилизации. Китайские ученые и вовсе заявили, что обнаружили следы внеземной жизни. Правда, вскоре после того, как оригинальная статья разошлась по всему миру с громкими заголовками, ее удалили. Ученые объяснили, что их телескоп слишком чувствителен и может интерпретировать некоторые земные помехи как необычные сигналы.

Не остается в стороне и Пентагон, который два года назад признал, что тайно изучал НЛО на протяжении нескольких десятилетий. Их исследования показали, что некоторые из летающих объектов определенно не были созданы человеком, и теперь Министерство обороны США сотрудничает с NASA, чтобы изучить их подробнее.

Постепенно тема поиска инопланетной цивилизации переходит из разряда научной фантастики в реальность. Все больше ученых наблюдают за космосом и ищут сигналы, которые гипотетически указали бы на существование жизни где-то в его глубинах.

Вопрос о том, насколько нам это нужно и готово ли человечество в принципе к такому контакту обычно игнорируется. А зря.

Realpolitik

В 2020 году Кеннет Визиан и Джон Трафаган написали статью Поиски внеземного разума: фокус на реальной политике, в которой они предположили, что настоящий риск потенциального контакта с инопланетянами для человечества кроется вовсе не в непонятных существах из далекого космоса. А в самих людях.

Реальная политика (Realpolitik) — это термин, описывающий стратегию дипломатии, которая опирается на силу и возможность влияния на другие страны. По мнению ученых, ведущие страны мира могут захотеть монополизировать право «первого контакта», что может привести к обострению противостояния между ними и даже перерасти в войну.

Учитывая, что сейчас мир является более разделенным, чем когда-либо со времен Холодной войны, это беспокойство точно не выглядит нелогичным.

Авторы статьи предполагают, что страны могут пойти на эскалацию конфликтов и даже перейти к атакам астрономических объектов противника. До сих пор не существует строгого свода правил, которые регулировали бы отношения государств в космосе, однако очевидно, что возможные атаки против космической инфраструктуры не останутся без ответа. Кроме того, исследователи считают, что позаботиться о защите придется также ведущим ученым, ведь они могут стать целью для спецслужб других стран.

В интервью изданию VICE Визиан объясняет, что сейчас большинство ученых «смотрят наружу», а большинство исследуемых вопросов касаются опасности, которую теоретически могут представлять инопланетяне. Однако до сих пор практически никто не размышлял, о том, как человечество отреагирует на потенциальный контакт с инопланетянами.

Визиан считает, что некоторые политики могут посчитать, что их страна получит геополитическое преимущество, если у них получится монополизировать связь с инопланетянами или, как минимум, собрать информацию о внеземных технологиях.

В своей работе ученые приводят сразу несколько исторических примеров (Пелопонесская война, эпоха Возрождения, Холодная война), в которых приемы реальной политики оказывали значителньое влияния на международные отношения. Это важно, поскольку именно исторический опыт помогает нам избежать ошибок прошлого в будущем. Учитывая, что человечество не раз действовало по принципу реальной политики ранее, вероятность, что мы вновь пойдем по этому пути — теперь уже в космосе — точно ненулевая.

Работа над протоколом

Сейчас у нас есть единственный протокол контакта с инопланетянами, разработанный сообществом Института поиска внеземного разума (SETI) в 2010 году. В целом он фокусируется на важности открытой и честной коммуникации с общественностью, а также обмене знаниями с научным сообществом. Главный практический совет для ученых, которые обнаружат сигнал от внеземной цивилизации — обратиться за инструкциями к ООН. Что будет делать ООН в таком случае — вопрос открытый.

Фактически, у нас нет единого руководства или хотя бы стратегии, как действовать в случае обнаружения инопланетян.

Чтобы исправить это, команда исследователей под руководством Джона Эллиота создала организацию SETI Detection Hub, целью которой будет разработка обновленного протокола контакта с инопланетянами. Ученые сосредоточатся на вопросе действий, которые должны предпринимать люди вместо того, чтобы в очередной раз пространственно размышлять о возможном влиянии инопланетян на человечество.

«Получим ли мы когда-нибудь сообщение от внеземной цивилизации? Без понятия. Но мы знаем, что мы не можем позволить себе быть неподготовленными к событию, которое может стать реальностью в любой момент», — говорит Эллиот.

Визиан и Трафаган утверждают, что принятие протокола ничего не гарантирует — правительства редко ограничиваются международными законами и спокойно игнорируют ученых, когда видят потенциальную возможность расширения своего геополитического влияния.

Сотрудничество вместо противостояния?

Исследование ученых привлекло внимание многих исследователей со всего мира. Астроном Джейсон Райт не согласился с их выводами и объединил свои усилия с Челси Харамией, философом из колледжа Спринг-Хилл, и Габриэлем Суини, старшим политическим советником в Управлении технологий, политики и стратегии NASA (Office of Technology, Policy and Strategy). В своей совместной работе они всецело проанализировали статью Визиана и Трафана, опровергнув некоторые из предложений ученых.

Так, Райт с коллегами соглашаются, что обнаружение инопланетян — это «самое значительное научное открытие современности», что делает его лакомой геополитической победой для любого государства. Рассматривать подобные исследования с точки зрения реальной политики точно не будет лишним, однако будет неправильно думать, что вопрос контакта с инопланетянами обязательно пойдет именно по такому пути, считают ученые.

В случае контакта с внеземной цивилизацией политики не захотят проводить военные операции, считают ученые — наоборот, они будут трубить об этом достижении повсюду. Это сделает проведение любых спецопераций практически невозможным, ведь победитель в этой космической гонке уже будет известен.

Вместо того, чтобы бороться за дальнейшее геополитическое лидерство, государства наоборот могут объединиться, считают ученые. В качестве примера они приводят исследования технологии термоядерного синтеза.

Ученые из разных стран сотрудничают ради достижения большой цели — получения чистой энергии, которая раз и навсегда решила бы энергетический кризис. Это сотрудничество закреплено международными договорами, которые и определяют роль каждого из государств в совместной работе. Именно поэтому принятие единого протокола является таким важным.

Попытка обезопасить ученых и астрономические объекты с помощью военных сил или дополнительной охраны скорее приведет к тому, что напряженность, о которой предупреждают Визиан и Трафаган, лишь усилится.

Тем не менее, есть момент, в котором обе команды ученых сходятся. Скорее всего, наш первый опыт контакта с внеземной цивилизацией будет достаточно туманным: мы до сих пор не умеем интерпретировать языки животных на Земле, поэтому говорить о том, что мы сразу же наладим прямой контакт с инопланетянами (и что это удастся лишь одному государству) — это уж слишком амбициозно. Скорее всего мы не будем их понимать и даже не будем знать их намерений — вряд ли мы сумеем сразу же договориться с ними о походе в бар и дальнейшем взаимовыгодном сотрудничестве.

Кроме того, ученые соглашаются, что нам уже давно пора обновить протоколы, которые урегулировали бы наши дальнейшие шаги в случае контакта с внеземной цивилизацией.

Однако в их разработке должны принимать участие не только ученые-планетологи или астрономы — это должна быть междисциплинарная коллективная работа. Разработка коллективного ответа должна учитывать интересы не первооткрывателей, а всех жителей Земли, а потому над ней должны работать исследователи, философы, социологи и политики со всего мира.

«Мы ведем это обсуждение, поскольку у нас нет рабочего протокола… Ответ должен представлять человечество, и мы не знаем, как это сделать. В компетенцию людей, которые делают открытие, не должна входить ответная реакция. Это более серьезное решение, которое должно быть принято на более широком коллективном уровне», — заключает Райт.