Ідіотка чи свята? Як Грета Тунберг рятує Землю і чому її за це ненавидять - фото

Ідіотка чи свята? Як Грета Тунберг рятує Землю і чому її за це ненавидять

14 грудня 2019, 20:00

Грета Тунберг стала людиною року за версією журналу Time. Розбираємося в тому, що вона зробила, за що її критикують і що про це думають вчені.

Коротко:

— хто така Грета Тунберг і чому все про неї говорять

як молода екоактівістка збирається вирішувати проблеми з кліматом

за що світові лідери незлюбили Грету

Відео дня

16-річна активістка Грета Тунберг стала людиною року за версією журналу Time. Школярка закликає політиків з усього світу боротися з кліматичними змінами, але з її ідеями не згодні світові лідери, а керівники деяких країн, депутати і телеведучі й зовсім насміхаються над Гретою Тунберг, дозволяючи собі принизливі висловлювання на її адресу.

Скільки разів за останній рік ви зустрічали заголовки зі словосполученнями «кліматичний страйк» і «Грета Тунберг»? 10, 100, 1000? Більшість людей, які навіть не читають ЗМІ, все одно розуміють про що йдеться.

Тема зі шведською екоактивісткою, яка організувала найбільший кліматичний страйк в історії і повстала проти грубих світових лідерів, стала однією з головних у році, що минає. А скандали, внаслідок яких відомий телеведучий Джеремі Кларксон назвав Грету «ідіоткою», надали обговоренням особливої гостроти і ще більше розділили аудиторію на адептів і противників шведської школярки.

Хоч би там що, менше ніж за рік, Грета Тунберг знайшла мільйони прихильників по всьому світу, виступала на кліматичному саміті ООН у Нью-Йорку, змусила звернути на себе увагу Дональда Трампа і Володимира Путіна, а днями стала людиною 2019 року за версією журналу Time.

Але чи всі знають, за що саме один з найпопулярніших і найвпливовіших журналів у світі нагородив своєю культовою премією молоду шведку?

НВ розбиралася в тому, як Грета Тунберг пропонує вирішувати глобальні кліматичні проблеми, що про це думають вчені та чому у неї стільки хейтерів.

Reuters

Фото: Reuters

За що бореться Грета Тунберг і чому цього не можна досягти?


За кілька днів до оголошення премії людина року від журналу Time, Тунберг опублікувала колонку, в якій трохи підбила підсумки своєї діяльності за останній рік.

У матеріалі «Чому ми знову виходимо на страйк» авторка написала, що минулий рік молодь по всьому світу проводила кліматичні страйки, оскільки світові лідери приділяють мало уваги проблемам глобального потепління і змінам екосистеми Землі.

«Страйки — це не той вибір, який приносить нам задоволення, але ми проводимо їх, бо не бачимо ніяких інших варіантів. Ми спостерігали за безліччю кліматичних конференцій ООН. За підсумками цих нескінченних переговорів уряди країн світу брали на себе зобов’язання, навколо яких було піднято багато шуму, але які, по суті, є порожніми — ті ж самі уряди, як і раніше, дозволяють компаніям викопного палива бурити заради видобутку ще більшої кількості нафти і газу та спалювати наше майбутнє заради свого прибутку», — написала екоактівістка.

У цьому, мабуть, і є її головна претензія і послання всьому світу: всупереч заявам політиків останні десятиліття, зустрічей екоактивістів з прем'єр-міністрами, президентами лідируючих країн і навіть Папою Римським на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, світові лідери нібито зайняли пасивну позицію в питанні кліматичних змін, дозволяючи «спекулянтам експлуатувати ресурси нашої планети і руйнувати її екосистеми заради швидкої наживи».

Грета Тунберг вважає, що така політика ставить під загрозу існування людства, і пропонує всім приєднуватися до кліматичних страйків, вимагаючи від керівників країн рішучих дій.

З таким інформаційним порядком денним шведка вже кілька місяців колесить точніше — плаває) на різні континенти Землі, зустрічаючись зі своїми шанувальниками, політиками і кліматичними експертами. Одним з останніх занять Тунберг був візит на 25-у сесію Конференції сторін Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (COP25) в Мадриді і ще одна акція там шостого грудня 2019-го.

Звичайно, не рахуючи всесвітню акцію Fridays For Future 29 листопада 2019-го. У Києві, до речі, в цей день під будівлю Кабміну також прийшло кілька десятків екоактивістів.

Robin Utrecht / Shutterstock
Фото: Robin Utrecht / Shutterstock

Однією з ключових вимог Грети Тунберг і її послідовників є дотримання Паризьких кліматичних угод, які підписали в квітні 2016 року практично всі країни в світі. Деякі, як США в особі Дональда Трампа, пізніше вирішили вийти з угод, через що стали кровними ворогами Грети. Але про це пізніше.

Суть Паризьких угод полягає в зниженні викидів вуглекислого газу (СО2), що має призвести до збереження глобального зростання температури на Землі в межах 1,5 градуса Цельсія і послабити ефект глобального потепління на флору і фауну.

Частково це відбувається в деяких країнах, які субсидують виробництво електрокарів і зеленої електроенергії, забороняють і оподатковують компанії, що випускають дизельні авто, вводять штрафи за надмірне забруднення тощо.

Однак, глобальна ситуація з викидами СО2 в атмосферу набагато гірша: великі промислові підприємства відповідають за більшість вироблених парникових газів, і, схоже, що поки що ніхто не може знайти на них управу. Тому, деякі експерти вважають, що самі собою Паризькі угоди мають багато вад і навряд чи можуть призвести до порятунку Землі від кліматичної катастрофи.

Зокрема, керівник відділу сталого розвитку фінансів у банку J. Safra Sarasin і доктор медичних наук Сася Беслік пише, що «Паризькі кліматичні угоди — це жарт», і він знає це, оскільки «бачив їх чернетку». Беслік вважає, що цей документ непрацездатний, оскільки:

цілі щодо скорочення викидів СО2 не надто амбіційні, і вони не врятують нас від зростання температури на кілька градусів;

угода не включає в себе глобальний податок на СО2;

немає способу покарати країни, які не дотримуються угоди;

немає достатніх стимулів для інвестування в сталий розвиток (як у випадку зі США);

угода дає нам помилкову надію, оскільки політики представляють її суспільству як готове рішення, а не інструмент у боротьбі з кліматичними змінами.

«Марність угоди очевидна в руйнуванні нашої планети, що триває. За роки, що минули з моменту підписання угоди, глобальні викиди вуглецю збільшилися приблизно на 4%. А за останній рік збільшилися викиди всіх джерел викопного палива: викиди вугілля збільшилися на 1%, нафти — на 1,7%, газу — на 3%. Ми навіть не досягли піку викидів вуглецю», — заявляє Сася Беслік.

Проте, експерт з питань сталого розвитку говорить, що Паризька хартія знаменує собою «перший у світовій історії випадок, коли всі країни продемонстрували готовність працювати разом, щоб боротися з глобальним потеплінням».

Але, з огляду на те, що ключовий гравець на міжнародній арені — США — вже відмовився від участі в угодах, а в наступному році це можуть повторити й інші країни-лідери, заяви Грети Тунберг можуть бути лише показовим криком про допомогу, який навряд чи якось вплине на ситуацію.

stanford.edu

Фото: stanford.edu

Екоактивізм і наука


У своїх виступах Грета Тунберг часто використовує вираз «прислухайтеся до науки». Але, якщо проаналізувати всі публічні промови шведської екоактивістки, емоційні ораторські обороти на кшталт «люди вмирають», «як ви смієте», «не можна чекати, потрібно діяти зараз» і, звичайно, «ви вкрали моє дитинство» фігурують там набагато частіше, ніж конкретні дані про кліматичні зміни і пропозиції, як з ними боротися.

У колонці перед візитом на кліматичну конференцію в Мадриді Тунберг навела як доказ свіже дослідження американських вчених з Університету штату Орегон під назвою «Вчені з усього світу попереджають про екстрену кліматичну ситуацію».

Там автори опублікували дані про те, як внаслідок діяльності людини останні 40 років нагрівається світовий океан, підвищується температура повітря, тануть льодовики, підвищується рівень викидів вуглекислого газу і, при цьому, зростає глобальний ВВП і заробітки різних організацій, а виробництво і використання викопного палива продовжує субсидуватися.

Вчені вважають, що незважаючи на першу кліматичну конференцію в Женеві в 1979-му, і наступні саміт в Ріо-де-Жанейро (1992), Кіотський протокол (1997) і Паризькі кліматичні угоди (2015) рівень парникових газів продовжує зростати, а все живе на планеті страждає через кліматичні зміни.

«Як Альянс світових вчених, ми готові допомогти особам, які приймають рішення, в справедливому переході до сталого і справедливого майбутнього. Ми закликаємо до широкого використання показників життєво важливих функцій, які дозволять безпосереднім органам, приватному сектору та громадськості краще зрозуміти масштаби цієї кризи, відстежувати прогрес і визначати пріоритети для пом’якшення наслідків кліматичних змін», — пишуть автори роботи.

У своєму найвідомішому виступі на кліматичному саміті ООН в Нью-Йорку у вересні 2019-го Грета Тунберг заявила, що останні 30 років наука попереджала про небезпеки, які можуть викликати кліматичні зміни.

«Популярна ідея скоротити наші викиди удвічі за 10 років дає нам тільки 50%-ву ймовірність залишити глобальне підвищення температури повітря в межах 1,5 градуса Цельсія. Можливо, 50% прийнятно для вас. Але ці цифри не включають переломні моменти, більшість зворотних ефектів, додаткове потепління, приховане токсичним забрудненням повітря, або аспекти справедливості і рівності. Вони також покладаються на те, що моє покоління і покоління моїх дітей висмоктують з повітря сотні мільярдів тонн CO2 за допомогою технологій, які ледь животіють», — говорила екоактівістка.

Тунберг вважає, що з сьогоднішнім рівнем викидів бюджет на скорочення CO2, що залишився, закінчиться менш ніж за 8,5 років. На її думку, сьогодні ми викидаємо на 350 гігатонн на рік більше вуглекислого газу, ніж потрібно для того, щоб температура повітря на Землі не підвищилася на 1,5 градуса Цельсія з ймовірністю хоча б у 67%.

НВ неодноразово публікувало наукові дослідження і звіти про кліматичні зміни, які свідчать, що вже в найближчі десятиліття через глобальне потепління піднімається рівень моря і багатьом поселенням людей загрожує затоплення, посуха може призвести до голоду, бідності і масової міграції, а кількість видів флори і фауни на планеті стрімко скорочується через забруднення океану і континентів.

Найбільш показовим є якраз те дослідження, на яке посилалася Грета Тунберг, адже в ньому більше 11 тис. вчених зі 153 країн оголосили «надзвичайну кліматичну ситуацію». «Ми об'єдналися, щоб оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, тому що зміна клімату є більш серйозною і розвивається швидше, ніж очікували вчені. Це загрожує природним екосистемам і долі людства. Багато хто з нас відчуває, що у нас мало часу, щоб діяти», — заявив один з авторів документа, професор-еколог з Вільям Ріппл.

До відома, словом 2019 року за версією Оксфордського словника став вираз climate emergency (надзвичайна кліматична ситуація).

teenvogue.com

Фото: teenvogue.com

Хто і за що критикує Грету Тунберг?


Крім Дональда Трампа, який досі відмовляється вірити в глобальне потепління, і через якого США вийшли з Паризьких кліматичних угод, багато політиків «старого стану» також критикують ідеї 16-річної екоактивістки і часом відгукуються про неї набагато грубіше, ніж американський президент.

Наприклад, кілька днів тому президент Бразилії Жаір Болсонару висловив свою думку про шведську школярку, після того як вона розкритикувала незаконну вирубку лісів у його країні.

«Грета сказала, що індіанці загинули, тому що захищали ліси Амазонії. Дивно, що преса приділяє так багато уваги такій маленькій негідниці (португальське pirralha — це слово також можна перекласти як „кодло“ або „шмаркачка“)», — сказав Болсонару. Пізніше спікер бразильського президента сказав, що глава держави мав рацію, вживши це слово щодо Тунберг.

Найвідомішим хейтером молодої шведки є британський автожурналіст і письменник Джеремі Кларксон, який ненавидить електрокари і обожнює потужні бензинові авто. Відразу після виступу Грети Тунберг в ООН Кларксон сказав, що у Грети «підліткова криза» і порадив їй «заткнутися і бути хорошою дівчинкою», а в своєму листопадовому інтерв'ю The Sun заявив таке: «Вона ідіотка. Ходити і кричати про те, що ми всі помремо — це не вирішення проблеми, дорогенька». Автожурналіст і телеведучий вважає, що Грета нічого не робить, щоб боротися з кліматичними змінами.

Французькі політики, в свою чергу, називали активістку «пророком в шортах», «екологічним Джастіном Бібером» і «гуру Апокаліпсису», після того як вона виступила в парламенті Франції.

ABACA
Фото: ABACA

На цьому тлі висловлювання Володимира Путіна і Дональда Трампа виглядають цілком конструктивними і прийнятними.

Російський президент приєднався до числа коментаторів дій Грети Тунберг кілька місяців тому. «Я, може, вас розчарую, але я не поділяю загальних захоплень щодо виступу Грети Тунберг. Адже ніхто Греті не пояснив, що сучасний світ складний і різноманітний, швидко розвивається, і люди в Африці або в багатьох азіатських країнах хочуть жити на такому ж рівні достатку, як і в Швеції. А як це зробити? Змусити їх використовувати сьогодні енергію сонця, якого в Африці досить? Хто-небудь пояснив, що це коштує?» — запитав Путін.

Колишній підполковник КДБ і полковник ФСБ вважає шведку «доброю дівчинкою і щирою», але, в той же час, говорить, що «дорослі повинні зробити все, щоб не заводити підлітків і дітей в якісь крайні ситуації, повинні захистити їх від зайвих емоцій, які можуть руйнувати особистість».

Зі схожими нотками ейджизму Дональд Трамп днями прокоментував присвоєння Греті Тунберг звання людини року Time: «Дуже смішно. Грета повинна навчитися краще управляти своїм гнівом, а після цього сходити на старий добрий фільм з другом! Заспокойся, Грето, заспокойся», — написав Трамп у своєму Twitter.

У відповідь на це Тунберг змінила інформацію про себе в Twitter і вказала, що вона «тінейджер, який вчиться керувати своїм гнівом, і в цей момент відпочиває, дивлячись старий добрий фільм з другом».

Reuters

Фото: Reuters

Що буде далі?


Слова Трампа про те, що Греті потрібно відпочити дійсно стали пророчими: днями, перебуваючи на черговій акції в Турині з вимогою для італійської влади скоротити кількість викидів CO2, Тунберг заявила, що їй потрібна перерва, і на різдвяні свята вона, нарешті, поїде додому.

Справа в тому, що активістка принципово не подорожує літаками через шкоду, яку авіаіндустрія заподіює атмосфері Землі. На кліматичний саміт у Нью-Йорку вона добиралася на нешкідливій для довкілля вітрильній яхті. Після цього вона по континенту перебралася в Чилі, де повинна була відбутися COP25, але коли конференцію перенесли в Іспанію — Грета знову провела кілька тижнів на катамарані з сім'єю YouTube-селебріті, щоб повернутися в Європу.

«2019 рік майже закінчився. Ми повинні переконатися, що 2020 рік — це рік дій, рік, коли ми перегинаємо глобальну криву викидів. Ми будемо чинити тиск на владу, ми будемо стежити за тим, щоб вони діяли і взяли на себе відповідальність», — заявила Тунберг в Турині.

Починаючи свій одиночний пікет щоп’ятниці влітку 2018-го перед шведським парламентом, коли їй було 15 років, трохи більше ніж за рік Грета Тунберг розповсюдила свої ідеї по всьому світу, і в вересні 2019-го на організовану найбільшу кліматичну акцію прийшло близько 4 млн активістів у 161 країні світу.

Sean Gallup
Фото: Sean Gallup

Але є й інша сторона медалі: «дорослі» політики на кшталт Путіна і Трампа, які нібито не розуміють шкоди кліматичних змін для планети, мають свої інтереси в розвитку виробництва викопного палива і зараз не можуть кардинально змінити глобальний порядок денний.

Дослідники Carbon Disclosure Project підрахували, що в період з 1988-го всього 100 транснаціональних корпорацій були відповідальні за 71% викидів вуглекислого газу в атмосферу Землі. За цей період компанії випустили в атмосферу майже трильйон тонн вуглекислого газу, а за більшість шкідливих викидів відповідають Китай, США та Індія.

Найцікавіше, що топ-3 компанії-забруднювачі Землі належать владі: національна вугільна компанія Китаю (назва не вказана, але, ймовірно, — China Coal Energy Company Limited), національна нафтова компанія Саудівської Аравії Saudi Aramco і російська енергетична компанія Газпром.

НВ вже писало про те, як великі корпорації змінюють природу нашої планети, і, схоже, що в умовах сучасного ринку, глобалізації, максимального прибутку і, як результат, переспоживання будь-якої продукції нам буде дуже складно змінити кліматичну ситуацію, яка сформувалася з другої половини минулого століття.

Зазвичай, людей на кшталт Грети Тунберг називають божевільними, і, так, вона, напевно, не розуміє і половини з тих жартів про себе, якими переповнена мережа. Але, як правило, світ змінюють саме такі божевільні і, за великим рахунком, винуватицею тотального «кліматичного хайпу» в 2019-му була саме Грета.

Добре це чи погано — будемо дивитися за подальшими рішеннями влади різних держав, ООН і Європарламенту, який, до речі, кілька тижнів тому прийняли резолюцію про надзвичайну кліматичну ситуацію.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Діліться матеріалом




Радіо НВ
X