Убий бобра, врятуй дерево. Як нам врятувати Землю від глобального потепління - фото

Убий бобра, врятуй дерево. Як нам врятувати Землю від глобального потепління

6 листопада 2019, 20:00

Коротко:

 як врятувати Землю від неминучої екологічної катастрофи

— які країни ризикують зникнути першими через підвищення рівня моря

— скільки грошей потрібно виділити, щоб засадити планету деревами

Відео дня

Якщо після кліматичного апокаліпсису у людства залишаться хоча б крихти сучасних технологій і хоч якась подоба Wikipedia, то в ній обов'язково буде стаття про те, як через кілька тижнів після емоційного виступу 16-річної шведської еко-активістки Грети Тунберг на саміті ООН, президент США Дональд Трамп підтвердив свої плани щодо виходу з Паризької кліматичної угоди.

І цей момент будуть називати точкою неповернення.

Поки в ООН підраховують на скільки зросла температура атмосфери за останні 200 років і скільки видів тварин зникне в найближчому майбутньому, — вчені радять пускати всі сили на те, щоб врятувати Землю від кліматичної катастрофи вже зараз.

Раніше провідні вчені-кліматологи заявляли, що у людства залишилося лише 12 років, щоб уникнути катастрофічного результату, але, схоже, що незабаром ситуація навряд чи зміниться на краще.

Серед найбожевільніших рішень — створення ще одного шару в атмосфері і масове повернення до атомної енергетики. Але, з огляду на реальний масштаб проблем і кліматичні зміни, які вже відбулися, ці рішення не здаються такими радикальними. НВ розбиралося в тому, що людство може зробити для порятунку дитинства Грети Тунберг.

Jason DeCrow / AP, Carlo Allegri / Reuters
Фото: Jason DeCrow / AP, Carlo Allegri / Reuters

Реальний масштаб проблеми

Reuters

Фото: Reuters

Днями понад 11 тис. вчених з 153 країн оголосили «надзвичайну кліматичну ситуацію» і підписали відповідний документ, який опублікували в журналі BioScience. «Ми об'єдналися, щоб оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, тому що зміна клімату є більш серйозною і розвивається швидше, ніж очікували вчені. Це загрожує природним екосистемам і долі людства. Багато хто з нас відчуває, що у нас мало часу, щоб діяти, — заявив один з авторів документа, професор-еколог з Університету штату Орегон Вільям Ріппл.

Вчені з різних американських університетів запропонували шість основних пунктів, які можуть допомогти уникнути глобальної кліматичної катастрофи: використання екологічно чистої енергії, скорочення короткочасних забруднювачів, збереження природних ресурсів, просування рослинних дієт, відмова від експлуататорських економічних систем і сталий розвиток серед глобального населення.

Дослідники впевнені, що проблеми суспільства, клімату і навколишнього середовища є взаємозалежними, і тому «нам потрібна нова глобальна економіка, яка враховує фактичний вплив розвитку та видобутку ресурсів на добробут людей і збереження навколишнього середовища».

Літо 2019-го і рекордні показники максимальної температури по всьому світу показали, що глобальне потепління вже коштує дуже дорого економікам різних країн.

Дорогою ціною

Последствия урагана Дориан в США (Фото: Scott Olson/Getty Images)

Последствия урагана Дориан в США / Фото: Scott Olson/Getty Images

Спека стала причиною 40-хвилинних затримок залізничних рейсів у червні 2019-го в Каліфорнії. «Ця проблема не вирішиться сама собою. Вплив (кліматичних змін — ред.) — це не те, що буде помітно через 10 років. Це те, що відбувається вже зараз», — говорив інженер-будівельник з Університету Колорадо в Боулдері Пол Чіновскі.

Через це деякі транспортні компанії вже зараз припиняють рух поїздів у спекотні дні. Затримки і пошкодження залізниці, пов'язані з аномально високими температурами, можуть коштувати транспортній системі США від $45 млрд до $60 млрд до кінця поточного сторіччя. До порівняння, дохідна частина держбюджету України на 2019 рік становила близько $41,5 млрд. І ця цифра стосується не тільки транспортної системи однієї країни.

Не варто забувати і про підвищення рівня моря, яке і зовсім може обернутися глобальною економічною кризою. На початку 2019-го в Центрі екологічних ініціатив «Екодія» підрахували, що до кінця поточного сторіччя затоплення загрожують майже третині Бердянська, п'ятій частині Феодосії, 17,1% Одеси, 13,4% Херсона, 10,4% Керчі, 8,9% Миколаєва і т. д. В одній Україні від глобального потепління можуть постраждати 34 міста, 48 смт і більше 500 сіл.

Це обіцяє серйозні інфраструктурні втрати: буде зруйновано близько 5,5 тис. км доріг з твердим покриттям, 700 км ліній електропередач, шість залізничних вокзалів, 15 станцій і 53 порти. Крім того, затоплені військові бази і полігони, звалища, очисні споруди та цвинтарі можуть в рази погіршити екологічну ситуацію в прибережній зоні. У небезпеці — маріупольський металургійний комбінат Азовсталь, кислотні відстійники Кримського Титана і деякі портові нафтобази.

Екодім
Фото: Екодім

Благо, Україна знаходиться у відносно стабільній кліматичній зоні, і у нас немає ані сейсмічно активних регіонів, ані бурхливих океанів. Менше пощастило Східному узбережжю США, яке кілька місяців тому постраждало від другого за потужністю урагану в історії Америки — Доріана.

Як не дивно, метеорологи пов'язують непередбачувану появу таких потужних ураганів саме з глобальним потеплінням. Нагрівання океану є паливом для найсильніших океанських штормів, оскільки тепле повітря може утримувати більше вологи і створювати більше пари в атмосфері. Це збільшує кількість ураганів і робить їх більш руйнівними. Згідно з прогнозами вчених, глобальне потепління може призвести до почастішання ураганів четвертої та п'ятої категорії в Атлантичному океані вдвічі. Через підвищення рівня моря такі урагани можуть стати причиною масштабних повеней на прибережних лініях.

Як з цим боротися?

Всупереч більшості негативних моментів, пов'язаних з кліматичними змінами, позитивні зрушення все ж є: в документі про «надзвичайну кліматичну ситуацію», який підписали понад 11 тис. вчених, зазначено, що серед основних досягнень в боротьбі з глобальним потеплінням можна виділити зростання використання поновлюваних джерел енергії та уповільнення вирубки лісів. Але навіть такі дії є занадто повільними, щоб протистояти глобальному забрудненню планети і запобігти кліматичній катастрофі на землі.

У зв'язку з цим, НВ зібрало кілька основних сучасних рішень, які можуть значно просунути людство в боротьбі з глобальним потеплінням.

Велика зелена стіна

За іронією долі, одним із перших рятувати Землю зголосився найбідніший її континент — Африка. У 2007 році понад 20 африканських країн заявили про початок будівництва живої стіни з дерев, яка повинна запобігти поширенню пустелі Сахари по континенту. Стіну хочуть збудувати в регіоні Сахель — колись родючому тропічному регіоні, який зараз став частиною Сахари через неправильне управління земельними ресурсами та кліматичні зміни.

Крім захисту африканської та світової природи, стіна також повинна допомогти вирішити проблеми з бідністю на континенті, оскільки будівництво створить більше робочих місць, поповнить запаси питної води в регіоні і забезпечить продовольством місцеві поселення.

«Коли не було дерев, вітер викопував і руйнував грунт. Але тепер він більш захищений. Листя забезпечує захист, а навіс збільшує вологість навколишнього середовища і дає тінь, тому грунт потрібно поливати менше», — говорив керівник одного з африканських поселень Абсаман Мудуба.

Багато експертів називають цей проект утопією, адже всього за 10 років африканські країни планують засадити деревами територію від Атлантичного до Індійського океану (від узбережжя Сенегалу до узбережжя Джібуті). У Нігерії і Нігері вже відновили по 5 млн гектарїв засохлих земель, а в Сенегалі та Ефіопії деревами засадили 12 млн і 15 млн гектарів земель відповідно, на кордоні держав з Сахарою. Це тільки 15% від запланованої роботи, і всього протяжність стіни складе близько 8 тис. км.

nationalgeographic.org

Фото: nationalgeographic.org

У разі успіху, Велика зелена стіна дозволить відновити близько 100 млн гектарів засохлих Земель, і позбутися від 250 млн тонн вуглекислого газу. Проект поки неохоче підтримують міжнародні організації, і на кліматичній конференції ООН у Парижі в 2015-му на нього виділили лише $4 млрд.

Вчені з ООН проаналізували близько 80 тис. супутникових знімків Землі і підрахували, що нові африканські ліси складуть не менше 10% від оновлених «легень» Землі: на нашій планеті можна посадити як мінімум 0,9 млрд гектарів лісів, які не торкнуться міської місцевості та  сільськогосподарських угідь. Така кількість дерев може поглинути 205 гігатонн вуглекислого газу в найближчі кілька десятків років. До порівняння, тільки за 2018 рік люди виробили близько 41 гігатонн вуглекислого газу. Крім того, додаткові ліси на Землі можуть поліпшити біорізноманіття, підвищити якість води і знизити рівень ерозії різних видів грунту.

Площа в один мільярд гектарів лісів приблизно дорівнює загальній території США, але фахівці пропонують розподілити ліси рівномірно по всіх континентах, переважно в Північній Америці, центральній і південній частинах Африки, на північному сході Євразії і заході Австралії. За підрахунками експертів з ООН, на такий проект може піти близько $300 млрд, з урахуванням вартості одного дерева в $0,30. До порівняння, $300 млрд — це приблизно 10% від поточного дохідного річного бюджету США.

Геоінженерія

Виявляється, що регулювати температуру планети можна не тільки за допомогою величезної кількості дерев, а й завдяки штучним методам. Одним з найпопулярніших геоінженерних проектів є управління сонячною радіацією, а точніше її віддзеркалювання назад у космос. Щоб зменшити проникнення сонячних променів на Землю, вчені пропонують розпорошувати діоксид сірки і морську воду в нижніх шарах атмосфери. Поки що немає доступних масштабних технологій, які дозволили б створити авіафлот з літаків-розпилювачів для створення віддзеркалюючого шару в атмосфері.

Lou Patrick Mackay / Futurism
Фото: Lou Patrick Mackay / Futurism

Передбачається, що з урахуванням розвитку і фінансування подібних систем, вони можуть бути досить ефективними, і дозволять набагато дешевше і швидше знизити температуру на планеті, ніж програми зі скорочення шкідливих викидів та інші законодавчі обмеження. Правда, є і зворотна сторона медалі: щоб спрогнозувати наслідки відбиття сонячної радіації, вчені проаналізували одні з найпотужніших вивержень вулканів в 20 столітті — вулкан Пінатубо (Філіппіни, 1991-й) і вулкан Ель-Чічон (Мексика, 1982-й).

Тоді гаряча вулканічна зола і гази у великій кількості потрапляли в атмосферу, перешкоджаючи проходженню сонячних променів. Наслідки Ель-Чічона були скромними, але ось Пинатубо зміг відбити 2,5% теплової енергії Сонця і природним способом охолодив Землю більш ніж на рік (ціною сотень людських життів, звичайно ж). Як виявилося, гальмування сонячної енергії також послабило один з найголовніших процесів життєдіяльності рослин — фотосинтез, тоді, разом зі зниженням температури, на 9,3% впав урожай соєвих і рисових культур, а пшеничні постраждали на 4,8%.

«Порівнюючи геоінженерію з експериментальною хірургією, наші результати показують, що побічні ефекти від цього так само погані, як і від класичного лікування», — говорив кандидат філософських наук Каліфорнійського університету в Берклі Джонатан Проктор. «Ми не знаємо достатньо про наслідки геоінженерії, щоб оцінювати хто виграє, кому буде завдано шкоди і якою мірою. Всі ці чинники надзвичайно важливі для прийняття такої стратегії з глобальними наслідками».

Поки невідомо як геоінженерія буде працювати в довгостроковій перспективі, оскільки у випадку з вулканами, зола поступово мігрує до полюсів і повертається на Землю, будучи частиною екосистеми. А згаданий діоксид сірки і морська вода можуть порушити цей кругообіг, викликаючи нові проблеми.

Тим не менш, не дочекатися якісних наукових досліджень і почати експерименти з геоінженерією незабаром може Китай: влада КНР зацікавлена в тому, щоб допомогти покинутим напризволяще країнам Тихоокеанського регіону, які незабаром можуть бути стерті з лиця землі через глобальне потепління. Китай вже вкладає мільярди доларів у інфраструктурні проекти на островах поблизу Австралії та Нової Зеландії.

conservation.org
Фото: conservation.org

З огляду на бездіяльність і відсутність допомоги від розвинених країн, держави в Тихому океані можуть стати стартовим майданчиком для перших геоінженерних проектів Китаю. «Китай — потужна країна історично, яка завдяки широкому розповсюдженню зрошення змогла потроїти своє населення. Вони звикли до тієї ідеї, що людина і природа працюють пліч-о-пліч. Вони не хочуть бути лідером в односторонньому порядку, вони хочуть бути лідером в розумінні того, як це (геоінженерія — ред.) працює, і в певному сенсі уявляють світ, що розвивається в геоінженерії», — говорили представники Пекінського педагогічного університету.

Нова енергетика

Звичайно, перехід на альтернативні екологічно чисті джерела енергії відбувається вже зараз, але деякі дослідники побоюються, що він займе дуже багато часу, щоб врятувати Землю від незворотних наслідків. Зокрема, політолог Джошуа Гольдштейн і енергетик Стаффан Квіст публікували матеріал про те, чому поновлювана енергія не вирішить глобальні проблеми з кліматом.

Їхні головні аргументи — використання величезної кількості земель для подібних станцій і мала продуктивність зеленої енергетики. За підрахунками Гольдштейна і Квіста, навіть якщо кожна країна почне впроваджувати відновлювані джерела енергії на тому ж рівні, що і Німеччина, — нам знадобиться близько 150 років, щоб знизити рівень вуглецю до безпечного.

«Світ потребує безвуглецевого джерела електрики, яке можна дуже швидко збільшити до величезних масштабів і забезпечити надійне цілодобове постачання електроенергією, незалежно від погодних умов. І все це без збільшення загальної площі для виробництва. Ядерна енергетика відповідає всім цим вимогам», — писали експерти.

Shutterstock

Фото: Shutterstock

Гольдштейн і Квіст не єдині, хто вважають, що ядерна енергетика може стати рятувальним кругом для Землі, але її використання непопулярне через нібито високий рівень небезпеки. Наприклад, засновник і президент організації Environmental Progress Майкл Шелленбергер, який в 2008-му був визнаний «Героєм навколишнього середовища» за версією журналу Time, виступає за розвиток атомних електростанцій і намагається відновити довіру людей до цього виду виробництва електрики.

Адепти ядерної енергетики впевнені, що ця галузь є не більш небезпечною, ніж інші види діяльності людини, і від неї загинуло значно менше людей, ніж від інших виробничих катастроф. Але,  жителі багатьох країн пов'язують ядерну енергію з вибухами на ЧАЕС і японській Фукусімі-1, через що  влада більшості європейських держав відмовляється від атомних електростанцій.

Нещодавно Шелленбергер навіть звинуватив творців серіалу Чорнобиль у тому, що вони сформували неправильну думку у глядачів з приводу небезпеки атомної енергії.

Як би там не було, не можна не враховувати той факт, що найбільш відомим прихильником ядерної енергетики є засновник Microsoft і мільярдер-філантроп Білл Гейтс. У торішньому блозі Гейтса про те, що він вивчив у 2018-му і що хоче змінити в 2019-му був пункт з приводу ядерної енергії: колишній глава Microsoft планував змінити національну енергетичну політику і переконати лідерів США повернути просунуті технології виробництва ядерної енергії для поліпшення стану навколишнього середовища в майбутньому.

Цікаво, що Білл Гейтс напише в своєму традиційному блозі  цього року, і чи буде взагалі в ньому окремий пункт про боротьбу з глобальним потеплінням. Можливо, один з найбагатших підприємців планети вирішить послухатися поради Ілона Маска і фінансуватиме колонізацію Марса, замість того, щоб рятувати людство, що залишилося на Землі.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Діліться матеріалом




Радіо НВ
X