Фантомас розбушувався. Чому в РФ хочуть заблокувати популярні месенджери

27 березня 2018, 20:02

Росія оголосила хрестовий похід проти месенджерів і приватності користувачів в інтернеті. Чим закінчиться ця війна і які уроки може винести з усього цього Україна?

Березень 2018 року, схоже, найбільше запам'ятається скандалами навколо персональних даних користувачів соціальних платформ. Поки на Заході користувачі і держава переживають з приводу того, що технологічні компанії погано стежать за збереженням персональних даних на прикладі скандалу з Facebook, на Сході держави прагнуть все більше цих даних отримати за будь-яку ціну.

Відео дня

Так, в РФ слідом за забороною Telegram (месенджер Павла Дурова відмовився надавати Роскомнадзору ключі шифрування) планують прикрити й інший популярний сервіс для спілкування – Viber.

НВ пояснює, чому ця затія така погана для російського інтернету і його користувачів і чому небезпідставні побоювання, що в Україні може статися те ж саме.

Три кити цензури

У Росії послідовно вводять інтернет-цензуру вже кілька років. Формальним приводом для цього служить «боротьба з тероризмом».

Є кілька законодавчих ініціатив, які дозволяють Роскомнадзору блокувати соціальні платформи (не тільки їх, але в цьому випадку це не важливо).

Законодавство РФ вимагає від месенджерів реєстрацію у відповідному органі як «організатора поширення інформації». Саме поняття і реєстр з'явилися в 2014 році одночасно з «законом про блогерів».

Відмова від процедури теж вже кілька разів послужила причиною заборон сервісів. Так, в квітні 2017 року Роскомнадзор заблокував інтернет-рацію Zello. Офіційно – тому що компанія не повідомила російську владу про початок роботи в країні. Неофіційно – тому що в ній далекобійники координували свої дії під час акції протесту проти системи «Платон».

Навесні минулого року з аналогічною проблемою зіткнулися Telegram, WeChat, месенджер BlackBerry і Line. Через кілька днів WeChat розблокували і зобов'язали внести дані про себе в реєстр.

Telegram також був заблокований, хоча Павло Дуров відмовився виконувати вимоги держави. Замість збитку компанія отримала несподіваний репутаційний бонус – месенджер стрімко наростив аудиторію, оскільки навіть з національного телебачення транслювалася ідея, що він надійно захищає інформацію. До весни нинішнього року глобальна аудиторія Telegram досягла 200 млн (два роки тому вона була приблизно в 10 разів менше).

У 2014 році влада зобов'язала іноземні компанії зберігати персональні дані росіян на серверах на території РФ. У листопаді того ж року, в зв'язку з порушенням цієї вимоги, в Росії був закритий доступ до Linkedin. Facebook і Twitter виконали вимогу.

Найзначнішою подією в боротьбі зі свободою слова стало прийняття в червні 2016 року «пакета Ярової» (його називають так за іменем одного з його авторів Ірини Ярової). Це так звані антитерористичні закони, які зокрема зобов'язують операторів зберігати дзвінки і листування абонентів протягом трьох років, а інтернет-сервіси, що використовують шифрування – розшифровувати на вимогу ФСБ будь-яке повідомлення будь-якого абонента.

Через відмову видати ключі шифрування ФСБ в черговий раз повернулася до ідеї заблокувати Telegram. Згідно з даними реєстру, на цей момент сервіс все ще відкритий. З тієї ж причини в Росії можуть заблокувати Viber.

З липня 2018 року, коли набуде чинності черговий закон з «пакету Ярової», месенджери зобов'язані будуть протягом року зберігати дані про факти відпралення повідомлень і дзвінки, повідомлення, відеодзвінки протягом півроку.

1 січня 2018 року в РФ також набула чинності заборона на анонімне використання месенджерів, але в цьому напрямі про порушення і, відповідно, заборони, поки що не чути.

WeChat і Facebook заборони не торкнулися

Хоча російська влада прицільно б'є по мессенджерах, вимагаючи від них реєстрації, зберігання даних про користувачів на території країни, видачі ключів шифрування тощо, є два сервіси, які ніякі хвилювання практично не стосуються. Це китайський WeChat і американський Facebook.

WeChat у цей момент внесений до реєстру організаторів поширення інформації. Але оскільки це було зроблено заднім числом після поблажки з боку Роскомнадзору, це наводить на думки, що для російських компаній блокування основного інструменту для спілкування з китайськими партнерами виявилося занадто невигідним і довелося йти на поступки.

Facebook в реєстрі немає. Хоча ця соціальна мережа поступається за популярністю локальним (Вконтакте і Однокласники), вона так чи інакше має помітну частку і мова йде про мільйони. Але Facebook, як і схожі соціальні мережі родом з Росії, дозволяють збирати величезну кількість персональних даних і є ефективним майданчиком для формування громадської думки.

Хороші сусіди – щасливі друзі

Росія – не єдина країна, яка йде шляхом блокування соціальних ресурсів в боротьбі із «зовнішнім ворогом» або «масовими заворушеннями».

Найвідоміший і найуспішніший приклад – Китай, де заблоковано більшість популярних глобальних сервісів, а локальні месенджери повністю підконтрольні владі і розкривають будь-яку інформацію за запитом. Хоча обійти великий китайський фаєрвол реально, тактика заборон в купі з тотальним незнанням іноземних мов повільно дають свої плоди.

У країні з'явилася система соціального рейтингу, що враховує будь-яку активність користувача. Найнеблагонадійніші китайці не можуть більше користуватися літаками та потягами і відчувають інші проблеми у взаємодії з суспільством. Влада регулярно підсилює цензуру. Наприклад, недавно, в китайському інтернеті заборонили букву N, оскільки вона може використовуватися для критики влади.

В кінці 2017 року зв'язку з масовими протестами в Ірані заблокували Instargam і Telegram. Останній був найпопулярнішим месенджером в країні, а Іран був однією з ключових країн для Telegram. Офіційно причиною заборони стали антиурядові канали.

Після невдалої спроби перевороту в Туреччині в 2016 році під заборону потрапили Facebook, Twitter, WhatsApp і YouTube.

Крім того, месенджери і соціальні мережі регулярно потрапляють в опалу тимчасово, під час масових заворушень у багатьох країнах, що розвиваються.

Україна – не Росія?

Тикаючи пальцем в російських чиновників, було б наївно вважати, що Україна з її системою цінностей і ставленням до свободи слова перебуває десь в іншому місці щодо північного сусіда.

У травні 2017 року країні, під егідою захисту від стеження з боку російських спецслужб, потрапили під заборону всі найбільші російські сервіси. Також в країні обговорюються закони, аналогічні «пакету Ярової» – тобто вимагають щоб провайдери встановили спеціальне дороге обладнання для стеження за користувачами.

Безумовно, терористи і вороги держави теж користуються інтернетом для координації своїх дій (навіть мессенджерами на зразок Telegram, ага). Але терористи – досить мотивовані, щоб швидко знаходити спосіб обійти заборону. Крім того, по-справжньому захищені платні месенджери ніхто не відміняв. Їх, до речі, поки що ніде не блокують. І віртуальні приватні мережі (VPN) все ще рятують від ініціатив влади.

Безумовно, такі компанії як Вконтакте, Яндекс і Mail.ru не соромилися збирати велику кількість персональних даних про користувачів. Але недавній скандал з Facebook показав – вони не єдині. І не єдині, хто поширює фейкові новини і стежить за користувачами. Виходить, що з одного боку, персональні дані і «вуха» українців закриваються від одних великих корпорацій, які можуть зробити з ними щось погане, з іншого – залишаються відкритими для інших, які також можуть їх використовувати в своїх цілях в будь-який момент.

В Україні, як і в РФ, є своя священна корова, на яку люблять сподіватися законотворці в заборонному пориві. Поки росіян лякають терористами, які влаштовують диверсії на кордонах, підривають будинки і беруть заручників, українців лякають войовничим сусідом, який пролізе в будь-яке людне місце зі своєю пропагандою.

Але можна поглянути на Європу, де теж чимало проблем, тільки вирішуються вони інакше. В Європі є проблеми з терактами і потоком мігрантів, є прагнення захищати персональні дані громадян та боротися з фейками і провокаціями в соцмережах.

Відкриті месенджери не заважають запобігати диверсіям, а для боротьби з витоками даних в ЄС використовуються інші закони. Так, компанії можуть отримувати тільки ті призначені для користувача дані, які ті самі дозволили. Німецькі законодавці зажадали від соцмереж видаляти протягом доби контент, який може призвести до розпалювання ненависті. Тиск суспільства і влади різних країн на Facebook змусив компанію обмежити доступ третіх осіб до даних користувачів. Подібні закони, а також робота органів правопорядку (а не цензура) допомагають вирішувати проблеми і справлятися з викликами, які кидають нові інструменти спілкування.

Цензура служить тільки для посилення цензури, для будівництва ще однієї великої стіни в інтернеті.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X