Велике перебільшення. Чому iOS 26 та дизайн Liquid Glass насправді (не) провалилися

Для порівняння, попередня iOS 18 усе ще охоплює понад 64% трафіку. Якщо довіряти показникам StatCounter, версія 18.7 досі впевнено лідирує зі своїми 33,76%. Одразу за нею — iOS 18.6 (25,09%). А версія 18.5 втримує 5,52% юзерів.

За версією StatCounter, результат iOS 26 поступається навіть успіхам попередніх великих оновлень від Apple на перших порах. Наприклад, у січні 2025 року, за чотири місяці після виходу iOS 18, ceрвіс фіксував перехід понад 60% користувачів на нову систему. Схожа ситуація спостерігалася роком раніше з iOS 17.

А тепер, за чотири місяці після релізу 15 вересня 2025 року, темпи впровадження iOS 26 буцімто нижчі вчетверо. І це попри флагманське оновлення з новим дизайном Liquid Glass та зміненою нумерацією, яку підігнали під календарний рік.

На основі даних StatCounter чимало західних медіа нарекли iOS 26 провальною. У TechRadar припустили, що користувачів техніки Apple міг відлякати незвичний дизайн Рідке скло, скарги на швидке розряджання батареї або відсутність справді корисних функцій.

Видання MacRumors навіть оприлюднило власну статистику відвідувань: у перший тиждень січня лише чверть (25,7%) їхніх читачів користувалася iOS 26, хоча минулого року в тому ж місяці цей показник для iOS 18 сягав майже 90%…

…Але пізніше з’ясувалося, що сервіс TelemetryDeck, який фіксує впровадження iOS 26 безпосередньо через застосунки, показує геть іншу картину. За його даними, до Нового 2026 року до iOS 26 оновилися близько 60% користувачів, 37% залишалися на 18-й версії, а 2,7% — на 17-й.

Тут є нюанс: цифри від TelemetryDeck також не є істиною в останній інстанції. Чому? Бо вони походять лише з тих застосунків, які використовують SDK (набір засобів розробки) цього сервісу.

Проте StatCounter узагалі не має доступу до «нутрощів» iPhone. Це й породило плутанину як у медіа, так і серед користувачів.

Що не так зі статистикою?

StatCounter фіксує запити, які приходять на вебсайти через Safari. Браузер під час кожного візиту надсилає так званий user-agent — короткий код, де вказано зокрема версію iOS. Цей метод визначення, попри свою примітивність, роками вважався надійним. Але з виходом iOS 26 Apple зламала старий механізм.

У вересні 2025 року в блозі WebKit команда розробників Safari пояснила, що в нових версіях iOS, iPadOS та visionOS рядок user-agent більше не показує реальну версію системи.

Як це працює тепер? На iPhone з новою iOS 26 браузер ідентифікує себе так само, як і на старій iOS 18.6 — iPhone OS 18 6. Змінюється лише частина, що стосується самої версії Safari (Version/26.0). Apple пішла на цей крок, щоб «заморозити» дані про систему та уникнути помилок на сайтах, які можуть некоректно працювати з новими назвами ОС.

Цей прийом Apple давно використовує на Mac: там Safari роками ідентифікує себе як Mac OS X 10 15 7 незалежно від того, чи працює комп’ютер на Sequoia чи на новій macOS 26 Tahoe. З виходом Safari 26 цю схему перенесли на iOS та iPadOS.

Чи не першим на сполох забив автор блогу Pixel Envy Нік Гір, за ним — розробник Джефф Джонсон із Lapcat Software. Вони помітили, що власний інструмент перевірки StatCounter видає помилкову версію ОС для Safari 26, хоча правильно розпізнає Chrome на тому самому пристрої. Джонсон вивчив логи своїх серверів і з’ясував: майже всі запити, де прямо згадувалася iPhone OS 26, надходили через Chrome або Firefox для iOS, але не через Safari.

Якщо Statcounter не оновив свої алгоритми, то його частка iOS 26 фактично показує лише тих користувачів, які встановили оновлення і при цьому користуються сторонніми браузерами. Тобто 15,3% на сьогодні — це не загальна кількість оновлених пристроїв, а лише частка власників iOS 26, які віддали перевагу Chrome чи Firefox.

Джефф Джонсон не оминув нагоди пожурити ЗМІ за недостовірність: «Я впевнений, що кожен новинний сайт, який повідомляє про темпи впровадження iOS 26, має власну веб-статистику, яка підраховує відвідувачів сайту. Невже ніхто не потрудився подивитися?»

Дані MacRumors розробник відзначив, але також підважив: «Я підозрюю, що MacRumors усе ще використовує застарілу методологію, яка більше не працює з Safari 26, і таким чином зробив ту саму помилку, що й StatCounter».

Схожу думку мав розробник програмного забезпечення Філ Каст. Після оприлюднення цифр він написав у соцмережі Bluesky: «Я певен, що це систематична похибка в даних Statcounter, отриманих з веб-трафіку за допомогою встановленого ними трекера».

Також Каст послався на власну статистику. За його словами, це чимала вибірка, яка «повинна бути досить репрезентативною і складатися з людей, які встановили нативну програму». За останні 28 днів (вочевидь з моменту публікації допису 8 січня) Каст зафіксував 53% у iOS 26 та 41% у iOS 18.

То все ж провал чи ні?

Точних цифр про поширення iOS 26 не знає ніхто, крім самої Apple. Востаннє «яблучники» публікували статистику в червні 2025 року — тоді iOS 18 була на 82% усіх активних iPhone.

Судячи з даних TelemetryDeck, актуальне оновлення все ж поширюється повільніше за попередню версію. При цьому Джефф Джонсон зауважує, що показники сервісу можуть бути дещо завищеними з технічних причин.

На момент виходу iOS 26 публіку найбільше розколов редизайн інтерфейсу. Liquid Glass побудований на напівпрозорих шарах, схожих на скло, які відбивають і заломлюють фонові шпалери, змінюючи форму під час прокручування чи натискання.

Це рішення оцінили далеко не всі користувачі. Коментатори на Reddit досі скаржаться на погану розбірливість тексту на розмитому рухомому фоні й анімації, що здаються повільнішими за старий інтерфейс. Оливи у вогонь підливає й те, що новий дизайн тепер є стандартом за замовчуванням у системних додатках, і його неможливо вимкнути як тему оформлення.

Та попри критику, у нового дизайну є й захисники. На тому ж Reddit у темі Суперечлива думка: я справді люблю iOS 26 та дизайн Liquid Glass один із давніх бета-тестерів стверджує, що система стала значно зручнішою та функціональнішою:

«Я вважаю, що iOS занадто довго стояла на місці та потребувала візуального оновлення, як в iOS 26».