Коммунизм побеждает? США проигрывает технологическую гонку Китаю в 37 из 44 ключевых направлений

Из-за довольно закрытой модели Китая мы часто не знаем, что там происходит на самом деле. По большинству статистических показателей, источником которых выступает Коммунистическая партия, сложно рассмотреть объективную картину, ведь в Китае нет препятствий для создания альтернативной «успешной» версии страны по принципу СССР.

Однако некоторые успехи китайского технологического развития можно увидеть наглядно, а потому отрицать то, что страна действительно может не отставать, но даже обгонять США, Европу, а также Тайвань, Японию и Южную Корею по многим показателям.

К примеру, недавно мы писали о том, как Китай опередил США в космической гонке — у страны уже есть собственная орбитальная станция (МКС, которую США сейчас делит с россиянами, закончит свою работу в 2030 году; сейчас в NASA работают над решением относительно преемников МКС); также китайские инженеры строят многоразовую сверхтяжелую ракету-носитель Чанчжэн-9 (Великий поход), которая будет использоваться для доставки экипажей и грузов на околоземную орбиту и Луну.

В то же время американские компании уже много лет работают над проектом ракеты Space Launch System (SLS) — одноразовой и очень дорогой ракеты, процесс строительства которой постоянно сталкивается с различными трудностями, от невозможности уложиться в график до постоянной необходимости дофинансирования.

Новое исследование, проведенное экспертами по ASPI по заказу Госдепа США, лишь подтверждает, что мы, возможно, очень недооцениваем Китай. Оказалось, что Китай является мировым лидером по 37 из 44 ключевых технологических направлений, охватывающих оборону, космос, робототехнику, энергетику и другие. В большинстве категорий вторую позицию занимают именно США, однако Китай уже оторвался от своего главного геополитического конкурента благодаря активным инвестициям, привлечению ученых со всего мира и политической работе, направленной на эту задачу.

В отчете говорится, что ведущие исследовательские учреждения Китая создают в девять раз больше весомых научных работ, чем ближайшие конкуренты, которыми обычно являются США. В то же время Академия наук Китая занимает высокое место (часто первое или второе) по большинству из 44 технологических направлений, которые изучали эксперты ASPI. Что интересно, каждая пятая «весомая» исследовательская работа Китая написана учеными, получившими образование в других странах типа Великобритании, США, Австралии, Канады и Новой Зеландии.

Ключевой сферой, в которой Китай является лучшим, — оборонные и космические технологии. Сообщается, что в августе 2021 года разведка США доложила о значительном прогрессе Китая в разработке гиперзвуковых ракет, способных нести ядерное оружие.

США занимают второе место среди большинства из 44 направлений, изучавшихся в ASPI. Причем между Китаем и США и другими странами существует большой разрыв, намекающий на дуопольную ситуацию, сложившуюся в мире с точки зрения технологий: два больших игрока и другие. Сильными игроками среди этих «других» эксперты называют Индию, Великобританию, Южную Корею, Германию, Австралию, Италию и реже Японию.

«Важно пытаться восполнить этот пробел, чтобы мы не столкнулись с будущим, в котором одна или две страны будут доминировать в новых отраслях промышленности и развивающихся отраслях… В долгосрочной перспективе лидирующая позиция Китая в области исследований означает, что он настроен достичь успеха не только в текущем технологическом развитии почти во всех секторах, но и в будущих технологиях, которых еще нет», — говорится в отчете.

В ближайшие годы Китай может получить монополию в 10 различных областях, отмечают эксперты. Если оставить эту ситуацию без контроля, это может привести к ситуации, когда глобальная власть и влияние перейдет в страну, где гражданское общество и СМИ не могут контролировать политические процессы.

«В более близкой перспективе это преимущество может позволить Китаю захватить глобальные поставки определенных критических технологий. Такие риски усугубляются из-за готовности Коммунистической партии использовать методы принуждения, чтобы наказать определенные правительства и предприятия, включая прекращение поставок критических технологий», — пишут эксперты.