Утопия или будущее? Как работают суды в Китае, где решения принимает не человек, а искусственный интеллект

Однако затем Верховный народный суд Китая принял решение, заставившее суды по всей стране преобразовывать документы в единый цифровой формат и загружать их в центральную систему, расположенную в Пекине.

Чжоу Цян, председатель Верховного народного суда КНР, уверял, что такие меры повышают прозрачность судебной системы. Именно он практически сразу после получения должности в 2013 году подписал указ о разработке «умного суда».

Умный суд — это достаточно общее понятие, к которому относится целый ряд изменений, связанных с технологиями. В основе этой концепции находится искусственный интеллект, который «тренировался» на загруженных в онлайн судебных делах.

Изначально это была просто большая база данных, куда постепенно загружали сотни миллионов судебных дел. С 2016-го по 2020-й год китайские суды загрузили на онлайн-платформу более 640 млн единиц данных и создали 870 специальных отчетов. Вся информационная система умного суда достаточно объемная и сложная, ведь в ее работе задействовано более 3000 судов, более 10 000 отдельных трибуналов и более 4000 совместных отделов, содержащих десятки тысяч информационных систем.

Параллельно в судах начинали рассматривать дела и даже принимать доказательства в онлайне.

Сейчас в судах по всей стране находятся терминалы, через которые любой человек может получить доступ к системе умного суда. Так пользователь может изучить информацию о судебных процессах и процедурах, получить сведения о судьях, рассматривавших определенное дело и даже о работниках суда.

Также ИИ, натренированный на миллионах судебных разбирательств, может предоставить сторонам анализ рисков еще до того, как их разбирательство дойдет до суда. Фактически, ИИ может предсказать, как завершится судебное разбирательство на основе анализа более 7 тыс. законов и правил, загруженных в систему. Кроме того, система может подсказать альтернативные пути решения споров.

Некоторые народные суды в Шэньчжэне, Шанхае и Цзянсу позволяют сканировать и предоставлять в суде электронные копии материалов. Это значительно упрощает классификацию доказательств и ускоряет процесс передачи материалов дела между разными судами — особенно во время апелляций, когда суд первой инстанции должен передать материалы дела в апелляционный суд.

В 2020-х в некоторых судах систему начали тестировать уже более серьезно: она должна была анализировать и сопоставлять аналогичные судебные разбирательства, чтобы судьи могли на них ссылаться при вынесении приговора. Затем система училась анализировать ошибки в решениях, находя противоречивые приговоры в похожих делах.

Для хранения судебных доказательство в Китае создали платформу на основе блокчейна. Это позволяет не только защитить данные, но и облегчает сбор и идентификацию огромного количества данных — к примеру, судья в любой момент может проверить, когда и кем файл был загружен на платформу.

В теории все звучит хорошо: система развивается, впитывает в себя новые знания в виде миллионов разбирательств, советует судьям, помогает людям. Однако со временем ситуация изменилась. Умный суд стал идеальной системой для ужесточения контроля над судьями и, как следствие, укрепления центральной власти.

Постепенно контроль перешел от людей к ИИ. Если раньше система помогала человеку, то теперь человек — исполнитель решений, которые выносит система. Вместо того, чтобы быть огромной базой данных и советником, машина перебрала на себя функции судей: теперь ИИ определяет наказания, оптимизирует работу и является системообразущим механизмом, без которого дальнейшая работа сейчас уже практически невозможна.

Система умного суда проникла в каждый аспект правовой системы Китая. По данным Верховного народного суда в Пекине ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судей более чем на треть и сэкономил гражданам Китая 1,7 миллиарда рабочих часов с 2019 по 2021 год.

«Умный суд теперь подключен к рабочему столу каждого работающего судьи по всей стране. Широкое применение умной судебной системы внесло значительный вклад в развитие человеческой цивилизации в области юриспроденции», — нахваливает систему Сюй Цзяньфэн, директор информационного центра Верховного суда.

ИИ уже участвует буквально во всех аспектах правовой системы Китая. И на самом деле это не такая радостная новость, какой ее изображают китайские чиновники.

Согласно новым требованиям Верховного суда, судьи сейчас обязаны консультироваться с ИИ по каждому рассматриваемому делу. Если же судья не согласен с вердиктом умного суда, он обязан предоставить пиьсменное объяснение. В дальнейшем его аргументы будут использовать для проверки решения.

Это может привести к тому, что судьи будут бездумно выносить решения, которые принимает ИИ — лишь бы не попасть в опалу Верховного суда. Сунь Юбао, судья Народного суда в городе Янчжоу, уверен, что сейчас «слишком рано продавать умную судебную систему как панацею».

Сейчас ИИ имеет доступ не только к судебным решениям, но и к полицейским базам, данным прокураторы и других государственных органов. Умный суд фактически сплелся с китайской системой социального рейтинга — теперь человеку с низким социальным кредитом «удаленно» могут запретить, например, пользоваться самолетом или покупать билеты на поезд.

Чжан Линхан, профессор права Китайского университета политических наук и права в Пекине, ссчитает, что система умного суда может повысить эффективность работы судебной системы в целом, однако это также ставит людей в зависимость от технологий. Со временем это приведет к ситуации, когда судьбой страны и ее жителей будут распоряжаться машины, объясняет она.

Кроме того, важно не забывать, что ИИ часто далеко не беспристрастен. Над разработкой алгоритмов работают люди, что не исключает возможных ошибок в коде. Так, любая ошибка системы может привести к эффекту домино, когда ИИ будет основывать свои следующие решения на основе предыдущего ошибочного вывода.