Змінили орієнтацію? Чому американський hi-tech раптово перейшов на бік Трампа

Зокрема, великі внески в перемогу Трампа зробили і Apple, і Meta, і Google, і Microsoft.

З одного боку, у цьому немає нічого дивного, адже великі бізнеси часто роблять ставку на обох «конячок». Простіше кажучи, ці ж компанії давали гроші і на виборчу кампанію Джо Байдена (а пізніше, Камали Гарріс).

Але тут є принципова різниця.

Їхня колишня риторика на адресу Трампа була вельми недружньою. А сам Трамп погрожував, як мінімум, одному з них (Цукербергу) кримінальним переслідуванням.

Перед самими виборами, відчувши перемогу Трампа, найбільші технологічні компанії почали «перевзуватися», а ближче до інавгурації і зовсім забули про те, що колись обстоювали зовсім інший політичний порядок денний.

Спочатку всі проти Трампа, а потім раптово — за

На думку оглядачів, Безос і Цукерберг, можливо, найбільше виграють, якщо переламають свої стосунки з Трампом.

В обох не склалися стосунки з Трампом іще під час його першої каденції. Безос найбільше відомий, як творець Amazon, але крім цього у нього є ще кілька бізнесів. Один із них — газета Washington Post, яка підтримувала демократів і була дуже критична щодо Трампа.

Трамп часто негативно відгукувався про газету та її власника, обіцяючи їм нелегкі часи.

Під час нової кампанії ситуація змінилася. Безос, мабуть, відчуваючи зміну обстановки, спробував вплинути на редакційну політику Washington Post. Він зажадав від газети дотримуватися об'єктивності і не підтримувати кандидатуру Камали Гарріс. Коли про це стало відомо широкому загалу, сотні тисяч людей скасували передплату на Washington Post.

До Цукерберга у Трампа теж було безліч претензій. Він запевняв, що Facebook займає відверто «лівацьку» позицію і навмисно приглушує консервативні думки на платформі.

6 січня 2020 року, під час атаки протестувальників на Капітолій, акаунт Трампа у Facebook було заблоковано. Що Трамп також розцінив як атаку на нього особисто.

Коли восени 2024 року стало зрозуміло, що Трамп набагато ближчий до перемоги, ніж Гарріс, Цукерберг різко змінив свої погляди.

З ініціативи Цукерберга було скасовано програму перевірки фактів на користь перевірки в стилі «нотатки спільноти», подібної до тієї, що існує в соціальній мережі X Ілона Маска.

Цукерберг також зробив крок, який дуже до душі республіканцям-консерваторам. Він поклав край зусиллям компанії в галузі різноманітності, рівності та інклюзивності.

Сьогодні, коли Трамп уже підписав укази про існування лише двох статей і заборонив вивішувати прапори ЛГБТ на державних будівлях, таке рішення Цукерберга видається вельми «далекоглядним».

На думку Джина Манстера, керуючого партнера Deepwater Asset Management, за час каденції Джо Байдена технологічні компанії зрозуміли, що Вашингтон насправді відіграє колосальну роль у їхньому майбутньому. І в них виникло «природне бажання працювати в тіснішому контакті з адміністрацією».

Демократи підштовхнули Кремнієву долину в обійми Трампа?

Цікаву думку про те, чому IT-компанії розвернулися в бік Трампа, висловив в інтерв'ю The New York Times відомий бізнесмен Марк Андреессен.

У минулому один із засновників Netscape, а нині засновник венчурного фонду Andreessen Horowitz і член ради директорів Facebook, eBay і Hewlett Packard Enterprise, він є володарем майже 2-мільярдних статків.

Андреессен розповів журналістам, як він сам і більшість його соратників підтримували демократів іще з часів адміністрації Клінтона. Демократи були дуже просунутими і технократичними, на відміну від доволі «тугих» і консервативних республіканців.

Саме через те, що демократи при владі підтримували IT-індустрію, та, своєю чергою, активно підтримувала всі соціальні наративи і те, що республіканці завжди називали «порядком денним».

За словами Андреессена, усі були задоволені цією дружбою, поки приблизно на середині правління Барака Обами не стало зрозуміло, що виросло покоління «марксистів» — молоді, яка цікавилася порядком денним більше, ніж технологіями. Ця молодь, крім тотальної боротьби за різні квоти замість безпосередньої роботи, вимагала від IT-індустрії запровадити жорстку цензуру і перешкодити Трампу виграти вибори 2016 року.

Трамп усе ж переміг, і «марксисти» звинуватили у всіх гріхах IT-індустрію, навіть попри те, що вся Кремнієва долина потужно виступала на підтримку Гілларі Клінтон.

До виборів 2020 року демократи чудово підготувалися, і за словами Андреессена, дуже активно тиснули на техноіндустрію. Підтримка зіграла свою роль, і Трамп програв.

Але за Байдена демократи стали ще тугіше затягувати гайки. Вони вимагали від IT-компаній не тільки повної політичної лояльності та насильницького втілення принципів різноманітності, а й прямої цензури.

За словами Андреессена, особливо жорстко розвернулася влада, коли на горизонті замаячив штучний інтелект. Демократи у владі вимагали, щоб великі мовні моделі завжди і в усьому дотримувалися принципів політкоректності, які диктує саме Білий дім.

Андреессен прямо каже, що був на зустрічі з близьким оточенням Байдена в травні 2024 року і почуте його вразило.

«Ми розповіли про свої побоювання щодо ШІ, — згадує Андреессен. — І вони відповіли нам: «Так, національну програму зі ШІ буде реалізовано в адміністрації Байдена і в другий термін. Ми зробимо так, щоб ШІ були функцією двох або трьох великих компаній. Ми будемо безпосередньо регулювати і контролювати ці компанії. Жодних стартапів не буде. Уся ця історія, коли ви думаєте, що можете просто створювати компанії, писати код і випускати його в інтернет, — ці дні минули. Цього не буде».

За словами Андреессена, він був просто вражений радикальністю цього підходу. Особливо коли у відповідь на запитання про те, як же це демократи збираються контролювати розробку програмних продуктів із відкритим вихідним кодом, почув відповідь: «Під час холодної війни ми засекречували цілі галузі фізики. Якщо нам знадобиться зробити це для математики або штучного інтелекту в майбутньому, ми зробимо і це».

Розмова йшла на підвищених тонах, а тиск із боку демократів був настільки сильним, що Андреессен прийняв рішення підтримувати Трампа.

І судячи з усього, це — якраз той шлях, який обрали більшість лідерів Кремнієвої долини.

Що вони отримають від Трампа

Ну а що ж Трамп? Що сподіваються отримати від нього глави найбільших технологічних компаній? Крім захисту від переслідувань, які Трамп обіцяв їм у минулому, звісно.

Фінансові пожертви на виборчу кампанію — типова справа для американської політики в усі часи. Однак, коли йдеться про такі розбіжності, про які говорив Андреессен, ставки набагато вищі.

«Усі ці керівники підтримують грошовими пожертвами будь-якого президента, — каже Зевс Керравала, засновник і головний аналітик ZK Research. — Однак ця адміністрація виступатиме за бізнес, і нинішні керівники, які роблять великі пожертвування, дбають про те, щоб мати право голосу за столом переговорів під час ухвалення рішень».

Узяти хоча б Джеффа Безоса, у якого, окрім Amazon і Washington Post, є ще й компанія Blue Origin, що безпосередньо конкурує зі SpaceX Ілона Маска за освоєння космосу.

Цілком імовірно, що нова дружба з Трампом дасть змогу Безосу також претендувати на державні контракти в галузі космосу. Маск і так сильно випереджає Безоса в космічній гонці, але так Безос хоча б не опиниться поза грою взагалі.

Глава Apple Тім Кук налагодив контакти з Трампом іще в його перший термін. І дуже активно демонструє лояльність і зараз. Для Apple украй важлива підтримка Білого дому, щоб уникнути антимонопольних проблем, що маячать на горизонті.

Те саме можна сказати і про Google, і Microsoft. Обидві компанії часто стають об'єктом антимонопольних розслідувань.

Дуже показово, що Білл Гейтс, який десятиліттями був відкритим прихильником демократів, нещодавно публічно розповів про тригодинну зустріч із Трампом. Гейтс запевняв, що вони знайшли багато спільних точок зору щодо глобальних проблем охорони здоров’я та інших питань.

Доля компаній, що працюють у сфері ШІ, як-от OpenAI Сема Альтмана, яка також зробила пожертвування на інавгурацію Трампа, може скластися вельми прихильно. Трамп оголосив про масштабні державні інвестиції в ШІ на другий день після інавгурації. І тепер OpenAI називають серед головних учасників цього проєкту.

Для Альтмана було б непогано налагодити контакт із Трампом, адже Маск, який теж грає на цьому полі зі своїм Grok і давно точить зуб на OpenAI, буквально — права рука Трампа.

Світ став більш політизованим, тому технологічним лідерам доведеться робити інвестиції в політику і працювати над тим, щоб ці інвестиції відбилися, підбиває підсумок Манстер.