Мирный атом? Что происходит с ядерной энергетикой и спасет ли она планету от войны за ресурсы

В Японии после аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году доля ядерной электроэнергии упала с 25% до нуля, а за последние восемь лет выросла до 6%.

Самым быстрорастущим государством в плане использования ядерной электроэнергии остается Китай: за последние 30 лет в КНР построили 54 атомный энергоблока на 18 АЭС, которые сегодня вырабатывают почти 5% всего электричества в стране.

В ближайшие 15 лет Китай планирует построить еще 150 ядерных реакторов, что больше, чем было построено во всем мире после аварии на Чернобыльской АЭС. В КНР выделили на это строительство почти половину триллиона долларов.

Кто отказывается от АЭС?

Первой страной, которая полностью закрыла все четыре своих АЭС в 1990 году стала Италия. Причиной отказа от ядерной энергетики также была авария на украинской ЧАЭС. В 2000-х правительство Берлускони планировало возобновить ядерную программу, но большинство итальянцев проголосовали против этого.

Бельгия, Германия, Испания, Швейцария и Тайвань объявили о долгосрочных планах по отказу от ядерной энергетики.

Власти других стран, включая Нидерланды, Швецию и Армению, объявляли о подобном отказе, но продолжили эксплуатацию своих АЭС. В Литве и Казахстане планируют построить новые АЭС вместо закрытых ранее реакторов.

В целом, доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества сократилась почти в два раза за последние 25 лет.

«Несмотря на то, что Германия вложила значительные средства в возобновляемые источники энергии, с 2011-го в стране сжигали огромное количество угля, чтобы поддерживать свою экономику. В условиях отказа от ядерной энергии, Германия также больше зависит от российского природного газа, что является глубокой геополитической уязвимостью, дающей рычаги влияния авторитарному правительству России», — писала редакция Washington Post в колонке от первого января 2022-го.

В те же дни власти Германии объявили о закрытии трех из шести активных АЭС, заявляя о производстве 46% потребляемого страной электричества с помощью возобновляемых источников. При этом, в 2021 году для создания 41% всей электроэнергии Германия использовала природный газ и другое ископаемое топливо, а на долю АЭС приходилось 13% вырабатываемого электричества.

«Значительно увеличивая возобновляемую энергию и ускоряя расширение электросети, мы можем показать, что это возможно в Германии», — заявлял в январе 2022-го министр экономики и климата Германии Роберт Хабек.

Через полгода после этого в МЭА предупреждают, что странам нужно увеличивать долю ядерной энергетики для гарантий энергетической безопасности в условиях сложившегося кризиса.

Что говорят в МЭА?

Представители Агентства недавно заявили, что глобальные мощности ядерной энергетики должны удвоиться к середине века, чтобы достичь целей по нулевым углеродным выбросам.

«Это поможет обеспечить энергетическую безопасность, поскольку правительства пытаются уменьшить свою зависимость от импорта ископаемого топлива», — рассказали в МЭА.

Исполнительный директор Агентства Фатих Бироль считает, что ядерная энергетика имеет уникальную возможность вернуться к прежним производственным мощностям из-за текущего энергетического кризиса, стремительного роста цен на ископаемое топливо, проблем энергетической безопасности и амбициозных планов по борьбе с климатическими изменениями.

По его словам, это «возвращение» будет зависеть от того, захотят ли, правительства внедрять надежную политику для гарантий безопасной и устойчивой эксплуатации АЭС. Сегодня многие ядерные реакторы требуют обновления, и, учитывая планы передовых стран по отказу от АЭС, доля глобальной ядерной энергетики в мире может сократиться на треть уже к 2030 году.

Ранее в МАГАТЭ отчитались, что увеличение доли производства ядерной электроэнергии в 2021 году сыграло ключевую роль в восстановлении мировой экономики после сильного спада на фоне пандемии COVID-19. Прошлогодний рост выработки электричества с помощью АЭС стал самым высоким за последнее десятилетие.

Год назад турецкое информационное агентство Анадолу сообщало, что доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества может вырасти на 15% в ближайшие несколько лет.

В 2010-м турецкие власти договорились с РФ о строительстве первой в Турции атомной электростанции. Ввод в эксплуатацию первого реактора запланирован на 2023 год, а остальные три энергоблока должны запустить к 2026-му. Учитывая, что Турция сохраняет дружественные отношения с РФ, строительство первой в стране АЭС идет по плану.

Ранее в этом году Финляндия расторгла контракт с Росатомом на строительство новой АЭС, сославшись на задержки и повышенные риски из-за войны на Украине.

Кто против ядерной энергетики?

Традиционно, анти-ядерное лобби представляют климатические активисты и политики, которые уже взяли курс на продвижение «зеленой» энергетики, поддерживая бизнес в этом направлении.

Например, недавно на сайте Greenpeace появилась статья «6 причин, почему ядерная энергия — это не путь к зеленой и мирной планете» под авторством французского журналиста и активиста Мехди Лемана.

Леман сетует на то, что ядерная энергетика слишком опасна, затратна и неэффективна в борьбе с сокращением углеродных выбросов. Автор также заявляет, что глобальный переход на ядерную энергетику займет слишком много времени, и это создаст новые проблемы вроде ядерных отходов.

Что касается последнего — многие промышленные производства создают гораздо большее количество токсичных отходов, которые отравляют окружающую среду и людей. По данным Международной ядерной организации, при правильном хранении ядерных отходов и переработке ядерного топлива АЭС могут быть практически безвредными для окружающей среды.

«Фактически за 40 лет радиоактивность отработавшего топлива снизилась примерно до одной тысячной от уровня в момент его выгрузки. Временные хранилища также позволяют стране хранить отработавшее топливо до тех пор, пока не будет произведено достаточное количество, чтобы сделать строительство хранилища экономически выгодным», — сообщает Организация.

Что касается других аргументов — они неоднократно использовались для прививания необоснованного страха ядерной энергии и манипуляции фактами. Несколько лет назад экологи уличили в этом создателей сериала Чернобыль от HBO.

Если сравнивать последствиях всех техногенных катастроф, которые связаны с добычей и производством энергии, влияние аварий на АЭС все равно окажется крайне низким. Например, только в одном случае прорыва дамбы гидроэлектростанции Баньцяо в Китае в 1975 году погибли почти 30 тыс. людей (а по другим оценкам — около 230 тыс.)

К этому стоит добавить постоянные аварии на добывающих производствах, крушения нефтяных танкеров, утечки и катастрофы на буровых платформах и другие события, которые уже уничтожили значительную часть экосистемы земли и привели к гибели десятков тысяч людей.

«Из исследований, проведенных в 1970-х годах, мы знаем, что молодые люди в начале этого десятилетия переносили боязнь ядерных бомб на ядерные станции. АЭС рассматриваются как маленькие бомбы, а ядерные аварии — как небольшие атомные взрывы, сопровождающиеся радиоактивными осадками и загрязнением», — писал основатель и президент организации Environmental Progress Майкл Шелленбергер.

Спасут ли АЭС Европу от российской энергии?

Единственный резонный аргумент в статье Greenpeace — длительное строительство ядерных реакторов и невозможность мгновенного перехода на такой вид производства энергии.

Учитывая, что в течение последних лет страны сокращают мощности своих АЭС — увеличение производства электроэнергии могло бы частично решить проблему нехватки ресурсов в нынешних условиях. Но даже всех мощностей существующих АЭС будет недостаточно для восполнения глобальных энергетических потребностей.

По словам эксперта Совета по международным отношениям Линдси Мейзленд, большинство стран ЕС полагались на энергетические ресурсы других государств. Большую часть этих ресурсов для Европы поставляла Россия: ключевые госпредприятия РФ поставляли в ЕС 47% всего импортируемого в ЕС угля и другого твердого топлива, 41% импортируемого природного газа и 27% импортируемой сырой нефти.

«Страны вроде Франции, Финляндии и Польши считают, что развитие ядерной энергетики крайне важно для отказа от угля и других ископаемых видов топлива. Они также говорят о небольших модульных реакторах, которые могут быть дешевле и проще в использовании, чем традиционные АЭС. В конце этого года Европейская комиссия примет решение о том, следует ли классифицировать ядерную энергетику как чистый источник энергии. Если это произойдет — инвестиции в ядерную энергетику могут увеличиться», — пишет Мейзленд.

В то же время, эксперты отмечают, что ядерная энергетика не может стать сиюминутным решением сложившегося энергетического кризиса, поскольку для строительства новой АЭС требуется не менее десяти лет.

Ну а растущая милитаризация всего мира доказывает, что пока без тяжелого ископаемого топлива нам не обойтись.

Если, конечно, компании вроде Tesla не начнут выпускать электрическую бронетехнику.