Пластик убивает не только природу, но и наши гениталии. Ученые выяснили, как токсичные химикаты влияют на половые органы людей

Одной из главных опасностей для человеческого здоровья являются фталаты — это вещества, которые делают пластмассы более гибкими и долговечными — и PFAS — фторсодержащие поверхностно-активные вещества.

Ученые называют их «вечными химикатами», поскольку их почти невозможно переделать. Фталаты и PFAS используются при производстве огромного количества товаров — от туалетной бумаги и электроники до моющих средств и пищевой упаковки. Использовать их начали в 1940—1950-х годах, а уже сейчас «встретить» их можно практически везде — в пище, воде и даже в наших организмах.

Опасность PFAS известна уже несколько десятилетий, поэтому производители большинства ведущих стран мира, за исключением Китая, прекратили их применение. Однако многочисленные исследования показывают, что сами вещества никуда не деваются, ведь они отличаются большой устойчивостью: PFAS не распадаются ни в окружающей среде, ни в организме человека — они просто накапливаются, нанося постоянный вред каждую секунду своего существования.

Одной из главных опасностей вечных химикатов является не только их способность вызывать опасные болезни типа рака, но и угнетение гормональной функции. Шенна Свон, эпидемиолог из Маунт-Синай в Нью-Йорке, объясняет, что вечные химикаты могут влиять сразу на несколько аспектов гормонального здоровья и фертильности. Особая опасность касается беременных женщин; исследования показали, что некоторые химические вещества могут проникать через плацентарный барьер, влияя на здоровье плода и развитие репродуктивных органов.

Однако мужчины тоже не могут расслабляться. В своей книге Обратный отсчет Свон рассказывает, что с 1973 года количество спермы у мужчин при эякуляции упало на 62%. Недавно NV рассказывал об исследовании, проведенном международной командой ученых под руководством израильского ученого Хагая Левина (Hagai Levine) и самой Свон. Оно лишь подтвердило негативные тенденции, высказанные ученой ранее.

Концентрация сперматозоидов снизилась на 52% и составляет 49 миллионов на один миллилитр спермы. Это все еще превышает предел границы Всемирной организации здравоохранения (15 млн мл), однако негативная тенденция не просто продолжается — она ускоряется.

А началось все, как вы наверняка уже поняли, как раз после 1950-х годов, когда вечные химикаты начали массово использовать для производства товаров.

Однако больше всего общественность заинтересовали выводы Свон о размере полового члена: как оказалось, химикаты влияют не только на качество спермы, но и на размеры пениса и объем яичек.

Недавно появилось исследование, которое должно было немного успокоить мужчин: команда американских и итальянских ученых обнаружила, что за последние 29 лет длина эрегированного пениса увеличилась в среднем на 24%. Майкл Айзенберг, один из исследователей, рассказал, что результаты их удивили, ведь они были уверены, что ситуация будет полностью противоположной.

Однако ученый уверен, что выводы его команды не противоречат тому, что Свон говорит о влиянии вечных химикатов на фертильность. Айзенберг объясняет, что уже есть исследования, показавшие, что сейчас половое созревание у детей наступает раньше. Причина — влияние химических веществ, а также ожирение, еще одна глобальная проблема человечества.

Свон же объясняет, что проблема не в длине, а в ширине; например, половой член у мальчиков-младенцев становится менее широким, чем большему воздействию фталатов подвергается их мать. По ее словам, во время своих работ она не изучала длину, поскольку ее «очень тяжело измерить». Из-за того, что мы не можем оценить степень эрегированности пениса, измерение его длины «не может быть точным». Однако с шириной таких проблем, по ее словам, нет.

Ученые соглашаются, что их результаты не противоречат друг другу. То есть, вечные химикаты влияют на ширину пениса младенца в утробе матери, однако влекут за собой раннее половое созревание, из-за чего в подростковом и взрослом возрасте длина мужского полового органа может быть больше. Но и Свон, и Айзенберг отмечают, что данные слишком предварительны, дабы утверждать такое однозначно.