Где прячутся боги? Американские ученые выдвинули сенсационную гипотезу о том, почему мы не можем найти инопланетян

«Возможно, человеческий интеллект — это лишь краткий этап перед тем, как машины придут к власти. Это может дать ответ на вопрос, где прячутся инопланетяне», — считают американские ученые Мартин Риз и Марио Ливио.

Парадокс Ферми и где все инопланетяне

Почему мы до сих пор не нашли инопланетян?

Этот вопрос волнует умы многих ученых, не говоря уже о бесчисленных фантастах.

Мы отчаянно сканируем всю видимую нам Вселенную на предмет таинственных радиосигналов и вообще любых признаков активности других цивилизаций. А последнее десятилетие вообще прошло под знаком открытия и детального изучения экзопланет.

Порой нам даже казалось, что мы нашли следы гигантских структур искусственного происхождения, которые свидетельствуют о деятельности инопланетян.

Но прямых доказательств существования внеземной жизни у нас пока все-таки нет.

Чаще всего, в этом контексте всплывает известный «парадокс Ферми».

Как-то в 1950-х итальянский физик Энрико Ферми посетил Лос-Аламосскую национальной лаборатории в штате Нью-Мексико. Да, да, ту самую, историю появления которой вы недавно видели в Оппенгеймере Кристофера Нолана.

Однажды, когда Ферми шел на обед с коллегами-физиками (среди них, кстати, был и Эдвард Теллер, которого вы тоже видели в Оппенгеймере). Кто-то упомянул в разговоре инопланетян, и Ферми неожиданно сказал: «А где все?».

Так родился «парадокс Ферми». Где разумные цивилизации в нашей галактике Млечный путь? Простейшие калькуляции показывают, что развитая цивилизация могла бы достичь любого уголка Галактики за время, значительно меньшее, чем возраст Галактики, возник вопрос: Почему мы их не видим?

За годы, прошедшие после того, как Ферми задал свой вопрос, были предложены десятки возможных решений «парадокса».

Вот некоторые из наиболее распространенных.

В частности, некоторые ученые утверждают, что отсутствие инопланетных сигналов является результатом действия «великого фильтра» — эволюционного узкого места, непроницаемого для большинства живых организмов.

Если это действительно так, то такой фильтр находится либо в нашем прошлом, либо в нашем будущем.

Если он находится позади нас, то, возможно, он возник, например, при спонтанном зарождении жизни или при переходе одноклеточных организмов в многоклеточные.

В любом случае это означает, что сложная жизнь встречается редко, и, возможно, мы даже одиноки в Млечном Пути.

С другой стороны, если перед нами великий фильтр, то большинство развитых цивилизаций в конце концов могут упереться в стену и прекратить свое существование. Если это так, то и человечество может оказаться в таком положении. Например, таким фильтром может стать экология планеты, которую цивилизация неминуемо разрушает, достигнув определенного уровня технологического развития. Либо же этот фильтр — ядерная война.

В общем, куда не кинь — всюду клин.

Но американские ученые Мартин Риз и Марио Ливио считают, что ситуация вовсе не безнадежна. Они предлагают иной взгляд на парадокс Ферми. Их исследование на эту тему было недавно опубликовано в авторитетном издании Scientific American.

Логично предположить, что существуют химические и метаболические ограничения на размер и вычислительную мощность органического мозга, рассуждают ученые.

В действительности, возможно, мы уже близки к этим пределам. Но электронные компьютеры (тем более, возможно, квантовые) такими пределами не ограничены. Таким образом, при любом определении понятия «мышление» возможности и интенсивность органического мозга человеческого типа в конечном итоге будут полностью поглощены мозговыми процессами искусственного интеллекта (ИИ).

Возможно, мы уже подошли к концу дарвиновской эволюции, в то время как эволюция технологических разумных существ находится только в начальной стадии.

Почему высокоразвитая жизнь окажется технологической, а не биологической?

Мало кто сомневается в том, что машины постепенно будут превосходить или расширять все больше и больше наших уникальных человеческих возможностей.

Вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Многие футурологи, например, Рэй Курцвейл и некоторые другие футуристы считают, что господство ИИ наступит всего через несколько десятилетий.

Другие полагают, что речь идет о столетиях. Однако в любом случае, по сравнению с эволюцией, в результате которой появилось человечество, технологический прогресс занимает всего лишь мгновение.

Ведь наше превращение из простейших организмов в более сложные, которые смотрят TikTok и голосуют на выборах за «говорящие головы», заняло миллиарды лет.

Более того, технологическое время составляет менее одной миллионной части огромного космического времени, лежащего впереди. Ведь те 13 с лишним миллиардов лет, которые прошли со времени Большого взрыва, могут быть лишь фрагментами раннего детства нашей Вселенной.

Таким образом, результаты будущей технологической эволюции могут превзойти человека настолько, насколько мы превосходим в интеллектуальном плане гребенчатое желе, заключают Риз и Ливио.

Остается понять, как быть с сознанием.

Интеллект — это совокупная или глобальная способность человека действовать целенаправленно действовать, рационально мыслить и эффективно взаимодействовать с окружающей средой, заключает Дэвид Вонг из британского колледжа Ньюхнэм.

Другими словами, это способность человека как самостоятельно постигать новые идеи, так и извлекать уроки из предыдущих попыток.

Ученые до сих пор не пришли к единому мнению о том, является ли сознание особым свойством, присущим только органическому мозгу, которыми обладают люди и другие животные. Есть теория о квантовой природе сознания, которая ставит под вопрос наше понимание того, какие процессы в мозге отвечают за это самое сознание.

Проще говоря, вопрос, который имеет фундаментальное значение — может ли электронный интеллект, даже если его возможности кажутся сверхчеловеческими, все же не обладать самосознанием или внутренней жизнью?

Либо же — как предполагают некоторые футурологи — сознание само по себе возникнет в любой достаточно сложной сети? Вне зависимости от того, органическая она или цифровая?

Риз и Ливио считают, что от ответа на этот вопрос зависит очень многое.

Например, если сознание как таковое (а именно оно делает нас людьми) присуще только живым организмам, то какими бы совершенными не стали машины, они не могут быть нашим будущим.

Если же сознание может существовать в цифровом виде, и машины будут им обладать, то мы должны приветствовать перспективу их будущей гегемонии, считают авторы работы.

Как нам найти не биологических инопланетян?

Итак, если хотя бы на время принять гипотезу о том, что высокоразвитая жизнь может совершить переход от биологического вида к технологическому, то наши взгляды на поиски инопланетян могут (и должны!) пережить серьезную трансформацию.

Предположим, что существует множество других планет, на которых зародилась жизнь, и некоторые или большинство из них прошли эволюционный путь, в чем-то сходный с земным, рассуждают Риз и Ливио.

Однако даже в этом случае крайне маловероятно, что ключевые этапы этой эволюции будут синхронизированы с земными.

Если появление интеллекта и технологий на экзопланете значительно отстает от земного (либо потому, что планета моложе, либо потому, что некоторые «фильтры» проходили дольше), то на этой планете, очевидно, не будет обнаружено никаких свидетельств существования разумного вида. С другой стороны, вокруг звезды, более старой, чем Солнце, жизнь могла бы иметь значительную фору в миллиард лет и более. Проще говоря, там жизнь могла зародиться раньше и пройти все основные этапы развития еще до того, как на Земле зародились первые многоклеточные организмы.

Органическим существам для протекания химических реакций, приводящих к зарождению жизни, необходима среда на поверхности планеты. И это диктует нашу нынешнюю логику в поисках внеземной жизни. Мы ищем планеты, которые (с нашей точки зрения) могут быть пригодны для биологической жизни.

Но если мы говорим об электронном интеллекте, который уже не имеет биологической основы, то условия меняются.

Такой цивилизации уже не нужны ни вода в жидком виде, ни даже атмосфера. Больше того, развитой цивилизации возможно не понадобится даже гравитация. Ведь при строении массивных объектов она только мешает, требуя дополнительных энергозатрат. Скорее всего, небиологическая цивилизация предпочтет открытый космос и невесомость, предполагают Риз и Ливио.

Кроме того, небиологические «мозги» смогут развить способности, которые человек даже не может себе представить.

Есть и другое важное соображение.

Органический интеллект уровня человека может быть, в общем случае, лишь кратковременной фазой, предшествующей приходу машин.

Если инопланетный интеллект эволюционировал подобным образом, то нам вряд ли удастся поймать его в тот короткий отрезок времени, когда он еще был воплощен в органической форме.

Скорее всего, большинство высокоразвитых цивилизаций проживают наибольший отрезок своего бытия в электронном виде. Проще говоря, их доминирующие существа не из плоти и крови, и, возможно, они даже расположены не на планетах, а на станциях в дальнем космосе.

А еще в таком случае, нам нужно переосмыслить само понятие эволюции и цивилизации.

Вряд ли такие цивилизации будут вести себя как экспансионистские и агрессивные, считают Риз и Ливио.

Мы привыкли смотреть на космос через призму земной жизни. Доминирующий на Земле дарвиновский естественный отбор в некотором смысле ставит во главу угла выживание сильнейших.

Но никакого естественного отбора в цивилизации цифровых существ не будет. Эти электронные потомки цивилизаций из плоти и крови могут существовать миллиарды лет, возможно, ведя спокойную, созерцательную жизнь.

И скорее всего, достигнув высочайшего уровня развития «цифровая цивилизация» не будет общаться посредством простых радио- и оптических сигналов, на поисках которых мы сейчас сосредоточены.

Сейчас мы уделяем основное внимание радиочасти электромагнитного спектра. Но поскольку мы не имеем ни малейшего представления о том, что находится за его пределами, мы должны четко исследовать все диапазоны волн, включая оптическую и рентгеновскую части. Не ограничиваясь прослушиванием радиопередач, мы должны быть внимательны и к другим признакам неестественных явлений или активности.

Логичнее скорее искать мегалитические колоссальные структуры, вроде гипотетической сферы Дайсона. Такие конструкции могут быть нужны развитым цивилизациям, чтобы извлекать энергию из звезд и т. д.

Еще один вариант — искусственно созданные молекулы, такие как хлорфторуглероды — нетоксичные, невоспламеняющиеся химические вещества, содержащие углерод, хлор и фтор, — в атмосферах планет.

Как отмечал Риз в своей статье для The Conversation несколько лет назад, эти химические вещества являются парниковыми газами, которые не могут образовываться в результате естественных процессов.

А значит, они могут быть признаком «терраформинга» (изменения планеты с целью сделать ее более пригодной для жизни) или промышленного загрязнения.

В заключение Риз и Ливио делают три вывода, которые могут повлиять на наши поиски внеземной жизни:

• инопланетяне не будут органическими или биологическими существами;
• они не останутся на поверхности планеты, где жили их биологические предшественники;
• мы не сможем понять их мотивы и намерения.