Мы в Матрице? Какая вероятность того, что наша жизнь — это компьютерная симуляция — исследование

Основная теория

В большинстве случаев, современные идеи о симуляции нашего мира основаны на теории шведского философа-трансгуманиста, профессора Оксфордского университета Ника Бострома.

Бостром изучает влияние искусственного интеллекта на человека, их взаимодействие, а также развитие виртуальной реальности и связанных с этим глобальных катастроф.

После выхода фильма «Матрица» в 1999-м Бостром решил исследовать вероятность существования ИИ, который заточил человечество в компьютерную симуляцию. В своих работах Ник Бостром выделил три основных тезиса по поводу цивилизации постчеловечества и жизни в компьютерной симуляции:

· люди скорее всего вымрут, прежде чем перейти к стадии постчеловечества, поскольку для этого нужно будет развить все технологические возможности в физических пределах нашей Вселенной;

· даже если люди достигнут стадии постчеловечества, вряд ли они будут создавать симуляции своей истории;

· мы «почти точно» живем в компьютерной симуляции одной из цивилизаций постчеловечества прямо сейчас.

«Было бы неразумно пытаться вырваться из гипотетической симуляции. Шансы на успех ничтожны. Если это не сработает — это пустая трата денег, а если сработает — это может быть бедствием», — говорил Бостром.

Используя три тезиса шведского философа, американский астроном недавно попытался рассчитать шансы того, что наша жизнь — симуляция.

50 на 50?

Дэвид М. Киппинг — доцент кафедры астрономии Колумбийского университета, который известен своими работами о экзоспутниках и определением характеристик экзопланет.

Изучая планеты в других звездных системах и галактиках, Киппинг решил выяснить, а не является ли предмет его исследований, как и все, что нас окружает, — компьютерной симуляцией.

Взяв за основу тезисы Бострома, астроном из США выделил две гипотезы: физическая гипотеза, которая не предполагает существования симуляции (первые два тезиса Бострома) и гипотеза симуляции жизни человечества (третий тезис Бострома).

После этого Киппинг внес в свои расчеты вероятность существования «плодородных» и «бесплодных» реальностей. Первые могут генерировать другие реальности, а вторые — нет.

Очевидно, если физическая гипотеза верна, шансы того, что мы живем в «бесплодной» реальности, составляют 100%. Но, по словам Киппинга, даже если учесть, что симуляции реальностей могут существовать — большинство из симулированных миров будут бесплодными.

Это объясняется тем, что каждая последующая симуляция будет иметь ограниченные вычислительные ресурсы, и большинство симулированных реальностей попросту не смогут создать свои симуляции с сознательными существами.

Поместив эти вводные в формулу Байеса, которая позволяет вычислить условную вероятность определенного события, Киппинг заявил, что шансы существования симуляции нашей жизни примерно равны вероятности отсутствия какой-либо симуляции.

Примечательно, что если человечество сможет когда-либо создать свою симуляцию с сознательным существом внутри, вероятность симуляции нашей реальности значительно вырастет.

«Согласно этим расчетам, в день, когда мы изобретем подобную технологию, шансы на то, что мы не существуем в реальности, станут гораздо выше, чем 50%. Этот день будет очень странным празднованием нашего гения», — заявил Киппинг.

Но поскольку современные ученые еще очень далеки не только от того, чтобы создать симулированное сознание, но и от того, чтобы разобраться в том, что такое сознание в принципе, — нам следует искать другие пути решения симуляции реальности.

Можно ли заметить симуляцию?

Если признаком сбоя системы в «Матрице» было появление черной кошки, возможно, и в нашей реальности должны быть какие-либо подтверждения ее симуляции?

Вряд ли. Эксперт по вычислительной математике Калифорнийского технологического института Хуман Оухади считает, что если симуляция обладает бесконечной вычислительной мощностью, создания внутри нее никогда не узнают о виртуальности своего мира.

Нечто подобное уже происходит в видеоиграх, разработчики которых минимизируют вычисления для создания полноценного виртуального мира.

По словам Оухади, один из самых перспективных способов заметить следы симуляции нашего мира — квантовая механика.

Исследование популярных квантовых парадоксов вроде проблемы кота Шредингера, суперпозиции частиц и корпускулярно-волнового дуализма помогут нам узнать, является ли наш выбор предрешенным и получить новые знание о системе, в которой мы живем.

Не стоит забывать и о квантовых компьютерах, — возможно, именно эти устройства позволят людям создать симуляцию с разумными существами внутри и подтвердить, что, скорее всего, мы также являемся плодом воображения кого-то другого.