Блоги

7 февраля, 07:05

НВ Премиум

Apple, кажется, окончательно поломалась. Или нет?

Кирилл Чеботарев

Журналист НВ

Скоро Apple может позволить появление пуш-уведомлений в Safari. Это может быть как рядовым обновлением, так и большим финтом ушами в попытке сохранить лицо, но отступить от своих принципов.

Конфликт Apple и Epic Games стал одним из важнейших противостояний нового времени.

Не только потому, что Apple впервые удачно щелкнули по носу, но и потому, что эта затянувшаяся тяжба может стать одной из причин, почему яблочная компания впервые за долгое время отступится от своих принципов.

Если коротко, то Epic Games хотел обойти комиссию AppStore — при каждой покупке внутри их видеоигры Fortnite, совершенной на iPhone или iPad, 30% от суммы уходило Apple. Epic Games обвиняли компанию Тима Кука в том, что она занимает монопольное положение на рынке и пользуется этим, не давая разработчикам никаких альтернатив, из-за чего все вынуждены платить часть своей прибыли Apple фактически за то, что те позволяют приложениям работать на iPhone и iPad.

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой

Подписаться
Первый месяц 1 ₴. Отписаться можно в любой момент

Многие компании поддержали Epic, а те довели дело до суда, где, однако проиграли по всем пунктам, кроме одного. Да, Apple не признали монополистом (отчасти благодаря Google, который является едва ли не единственным большим конкурентом «яблочников»), однако судья решил, что Apple не имеет права запрещать разработчикам предлагать игрокам использовать другие платежные системы кроме Apple Pay. Это большой прецедент, который может разрушить бизнес-модель компании в этом направлении.

Конечно же, Apple подала апелляцию, однако проиграла ее и готовится к следующей. Сейчас в США все активнее раскручивается мнение, что изначальное решение суда было неверным, а Apple в действительности нарушает антимонопольное законодательство. Решение по этому делу — вопрос для другого материала, однако сейчас в компании задумались об альтернативном плане, чтобы отступить, не потеряв при этом лицо.

Недавно появились слухи о том, что Apple тестирует появление пуш-уведомлений в Safari. Казалось бы, при чем тут другие приложения?

К слову, Google никогда не пыталась ограничивать пользователей в программах, которыми те пользуются на смартфонах. Хочешь качать из Play Маркета? Пожалуйста. Хочешь скачать какое-то приложение, сделанное кем-то в интернете? Пожалуйста, качай файл установки и запускай на свой страх и риск.

Эту роскошь, доступную Android-смартфонам, поклонники часто ставят как большой и жирный плюс по сравнению с устройствами Apple. Если у тебя iPhone — будь добр, качай только через AppStore. Однако появление пуш-уведомлений в Safari — это потенциально первый шаг Apple к ослаблению своей политики насчет приложений.

Во время суда с Epic представители Apple отмечали, что не являются монополистами, поскольку формально пользователи могут качать веб-версию приложений. Если коротко, веб-версия — это интернет-страница (или несколько интернет-страниц), которые красиво упакованы в виде приложения для удобства навигации со смартфона или планшета.

Однако отсутствие пуш-уведомлений в Safari — стандартном браузере, на движке которого работают и остальные — делало эти программы практически бесполезными.

Представьте, что вы скачали себе веб-версию какого-нибудь мессенджера: Viber, Telegram, Facebook Messenger — неважно. Однако, чтобы узнать, написал ли вам кто-нибудь, вам придется каждый раз заходить в приложение, ведь сейчас браузер, которым вы пользуетесь, на Apple не будет присылать вам никаких уведомлений.

Потенциальное появление этой фичи полностью поменяет ситуацию. Пользователь по-прежнему сможет качать приложения из AppStore, однако также у него появится возможность качать и веб-версию этих приложений. Конечно, что-то сложное в них не запихнуть — в какой-нибудь Call of Duty или Fortnite вы не поиграете. Однако это неплохой вариант для каких-нибудь приложений попроще — магазинов, банков, переводчиков, онлайн-карт и т. д.

Зачем это нужно Apple? Пока что компания официально никак не объяснила свое решение, но все выглядит как попытка сохранить лицо, но при этом отступиться от своих принципов. Долгое время компания не давала пользователям никакого выбора, вынуждая качать приложения исключительно через AppStore, однако теперь эта эпоха может уйти.

Наверняка не последнюю роль сыграли и суды. Одно дело отправлять армию юристов против одиноких активистов, а другое дело — схлеснуться в битве против другой армии юристов. Которые, к тому же, постепенно доказывают, что компания нарушает антимонопольное законодательство.

К тому же, у Apple пропала жесткость, присущая компании раньше. Если Стив Джобс в свое время давил свою линию, несмотря ни на что, то Тим Кук — более дипломатичный президент. Да, он жестко отстаивает свою позицию в войне против Цукерберга, однако в большинстве других вопросов ему легче уступить, чтобы получить определенные преференции, чем добиваться их боем. Самый свежий пример — регистрация представительства в России по требованию Госдумы.

Так или иначе, пользователи только выиграют: те, кого устраивает предыдущая модель «зашел в AppStore и скачал приложение», смогут так делать и дальше. Те же, кому интереснее «поколупаться», возможно, получат новый хлеб, ведь постепенно компании начнут использовать открывшееся окно возможностей и диверсифицировать свои продукты, легально обходя комиссию Apple.

Другие новости

Все новости