ChatGPT кращий за Шекспіра? Люди оцінюють згенеровані ШІ вірші вище за написані людиною — дослідження
Вчені запропонували людям оцінити вірші, написані відомим поетами або згенеровані ChatGPT. Штучний інтелект здобув однозначну перемогу серед тих, хто нічого не знав про автора тексту.
Дослідники з Піттсбурзького університету перевірили здатність людей розрізняти поезію, створену штучним інтелектом, і поезію, написану людиною. Для цього вони провели два експерименти, результати яких було опубліковано у Scientific Reports.
Під час першого тесту 1634 учасникам було запропоновано десять віршів у довільному порядку: п’ять написаних десятьма відомими поетами, включаючи Вільяма Шекспіра, Джорджа Гордона Байрона, Емілі Дікінсон і Томаса Стернза Еліота, і п’ять віршів, створених ChatGPT (модель GPT 3.5) у стилі цих поетів. Учасники мали сказати, які твори написали люди, а які - ШІ. П’ять віршів, які, на думку учасників, з меншою ймовірністю були створені людьми, були написані справжніми поетами.
У другому експерименті інша група з 696 учасників оцінювала вірші за 14 характеристиками, такими як якість, краса, емоційність, ритм і оригінальність. Учасники були випадковим чином розподілені на три групи. Одній групі сказали, що вірші були написані людиною, другій, що створені ШІ, а третій не надали жодної інформації про походження вірша.
Учасники, яким сказали, що вірші були створені штучним інтелектом, дали нижчі оцінки, порівняно з тими, хто вважав, що оцінює справжню поезію. А ті, кому нічого не сказали про авторство, оцінили вірші, створені ШІ, краще, ніж вірші, написані людьми. Автори припускають, що учасники віддали перевагу віршам ШІ через те, що вони більш зрозумілі та доступні, ніж твори видатних поетів.
