ChatGPT лучше Шекспира? Люди оценивают сгенерированные ИИ стихи выше написанных человеком — исследование
Ученые предложили людям оценить стихи, написанные известным поэтами или сгенерированные ChatGPT. Искусственный интеллект одержал однозначную победу среди тех, кто ничего не знал об авторе текста.
Исследователи из Питтсбургского университета проверили способность людей различать поэзию, созданную искусственным интеллектом, и поэзию, написанную человеком. Для этого они провели два эксперимента, результаты которых были опубликованы в Scientific Reports.
Во время первого теста 1634 участникам было предложено десять стихов в произвольном порядке: пять написанных десятью известными поэтами, включая Уильяма Шекспира, Джорджа Гордона Байрона, Эмили Дикинсон и Томаса Стернза Элиота, и пять стихов, созданных ChatGPT (модель GPT 3.5) в стиле этих поэтов. Участники должны были сказать, какие произведения написали люди, а какие — ИИ. Пять стихов, которые, по мнению участников, с меньшей вероятностью были созданы людьми, были написаны настоящими поэтами.
Во втором эксперименте другая группа из 696 участников оценивала стихи по 14 характеристикам, таким как качество, красота, эмоциональность, ритм и оригинальность. Участники были случайным образом распределены на три группы. Одной группе сказали, что стихи были написаны человеком, второй, что созданы ИИ, а третьей не предоставили никакой информации о происхождении стихотворения.
Участники, которым сказали, что стихи были созданы искусственным интеллектом, дали более низкие оценки по сравнению с теми, кто считал, что оценивает настоящую поэзию. А те, кому ничего не сказали об авторстве, оценили стихи, созданные ИИ, лучше, чем стихи, написанные людьми. Авторы предполагают, что участники отдали предпочтение стихам ИИ из-за того, что они более понятны и доступны, чем произведения выдающихся поэтов.
