Дата-центр на місці парку. У США подаровану благодійником землю продали корпорації за 10 мільйонів доларів
Дата-центр AMS 13 і AMS 14 в Нідерландах (Фото: Depositphotos)
У місті Тейлор у штаті Техас спалахнуло невдоволення через будівництво дата-центру на ділянці, яку понад 25 років тому передали громаді для створення громадського парку. Місцеві жителі вважають, що продаж землі суперечить умовам дарування.
Про це пише видання Gizmodo.
У 1999 році родина Бленд передала майже 36 гектарів землі організації Texas Parks and Recreation Foundation. За документами, ділянку мали зберігати для майбутнього використання як парк у окрузі Вільямсон. За прийняття дарунка місто заплатило символічні 10 доларів.
Згодом земля кілька разів змінювала власника. У 2003 році її передали іншій неприбутковій організації, а через місяць — місту Тейлор. У 2008 році місто продало ділянку корпорації економічного розвитку Taylor Economic Development Corporation за 15 тисяч доларів. Земля залишалася невикористаною до 2025 року, коли корпорація продала її компанії Blueprint за 10 мільйонів доларів.
Після оголошення про будівництво дата-центру місцеві жителі висловили занепокоєння через можливий шум, освітлення та інший вплив об'єкта на довкілля. Згодом вони звернули увагу на умову в початковому договорі дарування, яка передбачала використання землі як парку.
Мешканка Тейлора Памела Гріффін розповіла, що ще в дитинстві чула від власника землі пана Бленда, що він хоче передати ділянку для парку, оскільки дітям потрібне місце для ігор. Коли активісти повідомили їй про плани будівництва дата-центру, вона нагадала їм про цю умову. Після перевірки архівних документів противники проєкту знайшли підтвердження її спогадів і простежили історію передачі землі.
На сайті міста влада заявляє, що не може просто заборонити будівництво дата-центрів. Виконавчий директор міських служб Даніель Сегуїн пояснив, що чинне зонування ділянки вже дозволяє таке використання без додаткового погодження з містом. Також, за його словами, об'єкт може принести близько 30 мільйонів доларів податкових надходжень протягом наступних десяти років.
Гріффін не погоджується з цією позицією. Вона вважає, що незалежно від зміни власників умови початкового договору чітко визначали призначення землі.
Родина Гріффін найняла адвоката та подала позов, намагаючись зупинити будівництво і повернути ділянку громаді. Компанія Blueprint домоглася відхилення першого позову. Суд також відмовився тимчасово призупинити роботи на час розгляду справи в апеляційному суді.
