Дата-центр на месте парка. В США подаренную благотворителем землю продали корпорации за 10 миллионов долларов
Дата-центр AMS 13 и AMS 14 в Нидерландах (Фото: Depositphotos)
В городе Тейлор в штате Техас вспыхнуло недовольство из-за строительства дата-центра на участке, который более 25 лет назад передали общине для создания общественного парка. Местные жители считают, что продажа земли противоречит условиям дарения.
Об этом пишет издание Gizmodo.
В 1999 году семья Бленд передала почти 36 гектаров земли организации Texas Parks and Recreation Foundation. По документам, участок должны были сохранять для будущего использования как парк в округе Уильямсон. За принятие дара город заплатил символические 10 долларов.
Впоследствии земля несколько раз меняла владельца. В 2003 году ее передали другой неприбыльной организации, а через месяц — городу Тейлор. В 2008 году город продал участок корпорации экономического развития Taylor Economic Development Corporation за 15 тысяч долларов. Земля оставалась неиспользованной до 2025 года, когда корпорация продала ее компании Blueprint за 10 миллионов долларов.
После объявления о строительстве дата-центра местные жители выразили обеспокоенность из-за возможного шума, освещения и другого влияния объекта на окружающую среду. Впоследствии они обратили внимание на условие в первоначальном договоре дарения, которое предусматривало использование земли как парка.
Жительница Тейлора Памела Гриффин рассказала, что еще в детстве слышала от владельца земли господина Бленда, что он хочет передать участок для парка, поскольку детям нужно место для игр. Когда активисты сообщили ей о планах строительства дата-центра, она напомнила им об этом условии. После проверки архивных документов противники проекта нашли подтверждение ее воспоминаний и проследили историю передачи земли.
На сайте города власти заявляют, что не могут просто запретить строительство дата-центров. Исполнительный директор городских служб Даниэль Сегуин объяснил, что действующее зонирование участка уже позволяет такое использование без дополнительного согласования с городом. Также, по его словам, объект может принести около 30 миллионов долларов налоговых поступлений в течение следующих десяти лет.
Гриффин не согласна с этой позицией. Она считает, что независимо от смены собственников условия первоначального договора четко определяли назначение земли.
Семья Гриффин наняла адвоката и подала иск, пытаясь остановить строительство и вернуть участок общине. Компания Blueprint добилась отклонения первого иска. Суд также отказался временно приостановить работы на время рассмотрения дела в апелляционном суде.
