Як вибрати смартфон з хорошою камерою. Міфи про мегапікселі і три модулі в камері

7 березня 2018, 20:02

Сьогодні вже важко повірити, що колись в мобільних телефонах взагалі не було камер. Сьогодні смартфонами щодня робляться мільярди фотографій. І ось гонка пішла на новий виток. Цього разу нас намагаються підкупити кількістю модулів камери.

Не встигли покупці звикнути до рішень з двома модулями камери, як виробники рушили далі.

В кінці березня один з лідерів у сфері смартфонів – компанія Huawei – представить свій новий флагманський смартфон P20. За витоками, пристрій отримає камеру, що складається з трьох модулів.

Відео дня

Поки що незрозуміло, яку користь для знімків будуть приносити цілих три модулі, але з точки зору маркетингу абсолютно очевидно, що масовий користувач буде сприймати це рішення як «краще, ніж у iPhone».

НВ вирішило розібратися з тим, що може дати кількісну перевагу компанії на практиці і чому виробники кинулися нарощувати кількість модулів у своїх пристроях.

Перший млинець: камери для 3D-зйомки

Історія смартфонів з більше ніж одним модулем камери налічує вже десяток років, хоча донедавна рішення не було масовим. Перша модель з подвійною камерою з'явилася в 2007 році, це був Samsung SCH-B710, і він міг робити 3D-кадри. Технологія так і не вийшла за межі азіатського ринку і не повторилася в найближчих пристроях, що цілком красномовно вказувало на її затребуваність.

Першим смартфоном на глобальному ринку з подвійною камерою для 3D-зйомки став LG Optimus 3D в 2011 році. Компанія до того моменту активно просувала 3D в телевізорах, а заразом шукала себе в новому перспективному сегменті Android-смартфонів. З точки зору маркетингу це був вдалий хід. Нова, свіжа ідея, нічого подібного у конкурентів не було. Але перевірку ринком модель не пройшла і з тріском провалилася в продажах.

Та ж доля спіткала й аналогічний HTC Evo 3D.

Більше модулів – краще фото?

Через кілька років, коли позиції як LG так і HTC на все ще зростаючому ринку смартфонів серйозно похитнулися, обидві компанії знову звернулися до ідеї пристроїв з подвійними камерами. Правда, інтерес користувачів до 3D на той момент також згас, проте зміцнилася любов до звичайної фотозйомки, на чому й сфокусувалися обидва виробники.

HTC One M8 вмів фокусуватися відразу на всіх предметах і дозволяв обирати або змінювати фокус вже постфактум. До речі, аналогічні можливості були у конкурента Samsung Galaxy S5, тільки з однією камерою, яка до того ж знімала краще, що показувало пряме порівняння в оглядах моделей.

Модульний LG G5 отримав основний модуль камери (вибачте за тавтологію) з роздільною здатністю 16 МП і додатковий ширококутний, призначений для пейзажної зйомки – з роздільною здатністю 8 МП. Але і з такими фокусами пристрій не отримав великої уваги з боку публіки.

Смартфон коштував дорого через модульну конструкцію, але при цьому був відверто слабким за характеристиками. Щоб отримати все те ж саме, що пропонували флагмани ринку, користувачеві потрібно було ще трохи доплатити і придбати аксесуари. Порівняльні огляди при цьому показували, що флагмани Samsung і Apple знімали краще.

Старі козирі на новий лад

Крім цих моделей, ринок побачив ще кілька різних експериментів, поки нарешті другому модулю не знайшлося реального застосування.

І тут варто виділити відразу два напрями.

Перший – доповнена реальність. Lenovo Phab 2 Pro і Intel з камерою Realsense використовували здвоєний модуль, щоб оцінювати фізичні параметри реальних об'єктів і дозволяти користувачеві взаємодіяти з ними. Правда, особливої ​​популярності цей смартфон, який був частиною експерименту Google з доповненою реальністю, не отримав.

Другий – власне, художнє фото. Першою успішною спробою став Huawei P9. Він вийшов раніше iPhone 6S Plus на майже півроку (і це не єдина інновація, в якій китайських бренд обігнав Apple).

Треба сказати, що до того моменту у Huawei вже були сильні позиції в смартфонах. Компанія зосередилася на автономності, дорогому дизайні і якісних матеріалах, помірній вартості, власних процесорах і надбудові над інтерфейсом ОС.

Huawei щедро інвестувала в R&D і домагалася «некитайської» якості. Однак репутація бренду забезпечувала хороші продажі в середньому і низькому сегменті. У старшому сегменті у неї було дві сильні лінійки – флагмани D-серії і фаблет Mate. При високій якості пристроям бренду не вистачало сили, а без неї продавати флагмани, що не дуже відрізняються в ціні від лідерів ринку, було складно.

І якраз її йому дало партнерство з Leica і перший по-справжньому цікавий з точки зору фотозйомки смартфон з двома камерами. Huawei P9 оснащувався одним традиційним модулем і другим монохромним, це забезпечувало камері більшу чутливість і діапазон, знімки виходили світлішими і деталізованішими. За оцінками експертів, Huawei P9 знімав чудово. Але вгадайте, хто був краще? Так, порівняльні огляди показували переваги (нехай і не дуже суттєві) одиночної камери Samsung Galaxy S7.

Восени 2016 року Apple належало показати нові iPhone покоління 6S. Двома роками раніше компанія почала розширювати лінійку, йдучи в нижній сегмент. За рік до цього в Apple промацали сегмент пристроїв з великою діагоналлю, випустивши перший iPhone plus-size, і виявилося, що попит на велику діагональ був досить високий. Але щоб переманити на дорожчий пристрій ще більше покупців, недостатньо тільки збільшити діагональ і поставити акумулятор більшої ємності. Необхідна більш істотна відмінність, бажано на фізичному рівні.

За часів Тіма Кука компанія почала активно запозичувати рішення, які вже є на ринку, але ще не стали масовими. І здвоєна камера виявилася саме тим, що було потрібно. І користувачам, судячи з того, як надалі виробники кинулися охоче копіювати рішення, вона нарешті сподобалася.

Кількість не означає якість

Компанія Samsung і до Galaxy Note 8 випускала смартфони з одинарним модулем камери, і це не заважало компанії бути лідером на ринку у фотозйомці.

Не виключено, що перехід до двох модулів в Note 8 був продиктований потребами маркетингу, а не технологіями. Тому що, хоча смартфонам не вистачає якісної оптики для фотозйомки (вона просто не поміститься в такий тонкий корпус), на практиці бал править програмне забезпечення.

Найімовірніше в доступному для огляду майбутньому ми побачимо ще більший прогрес в цьому напрямі, зокрема, завдяки машинному навчанню і штучному інтелекту, і він дасть мобільним пристроям фору в фотографічних можливостях не менш, ніж класна оптика.

Принижувати роль оптики, втім, теж не варто. Тут важливо розуміти, що в дешевому смартфоні буде використовуватися дешевший модуль камери, який апріорі дасть слабший результат. Але навіть найдорожча оптика «не заграє», якщо програмне забезпечення «не дотягує».

Класичний приклад – Sony і Samsung. Остання регулярно використовує в своїх флагманських смартфонах оптику Sony, але обидві компанії розробляють власні алгоритми обробки знімків. В результаті смартфони Sony, навіть провідні, регулярно критикуються експертами ринку за фотографічні здібності.

Що стосується майбутнього анонса Huawei, то все говорить на користь того, що новий флагман компанії буде знімати чудово. Можливо, він стане найкращим на ринку або компанія збереже свої позиції однієї з найкращих в мобільній фотографії. Але ця перевага обумовлена не кількістю модулів камери, а багаторічними інвестиціями в R&D і використанням дорогої оптики.

Станом на зараз, топ-3 виробників смартфонів – Samsung, Apple і Huawei – це ті, хто випускає кращі камерофони.

Коли на ринку з'являться китайські клони з трьома фотомодулями, будьте впевнені в тому, що їм не заткнути за пояс флагмани лідерів ринку трирічної давності, просто тому що їх виробники не мають таких величезних бюджетів на розроблення і вартість пристроїв не дозволяє використовувати дорогі фотомодулі. Велике питання, чи зможе воскресла Nokia продемонструвати реальні успіхи у фотозйомці, випустивши модель з п'ятьма об'єктивами.

І мегапікселі туди ж

Так само, як і кількість модулів, на кінцевий результат істотного не впливає кількість мегапікселів. Якщо взяти флагманський смартфон Samsung або Apple минулих років з аналогічною роздільною здатністю камери і сучасний смартфон безіменного виробника навіть зі здвоєним модулем, то перевага все одно залишиться на боці А-брендів.

Кількість автоматично не означає якість. Але на жаль, поки що ні дешеві китайські бренди, ні покупці цього не засвоїли.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X