NV Преміум

Капіталістична антиутопія. Чому митці незадоволені «мистецтвом», яке створює штучний інтелект

IT-індустрія

27 серпня 2022, 09:00

ШІ-арт або мистецтво, створене штучним інтелектом, набирає обертів останніми роками. Багато сервісів пропонують згенерувати зображення чи відео на основі запитів користувачів. Але чому справжні художники незадоволені цим трендом?

Популярні платформи на кшталт Dall-E, Midjourney, Stable Diffusion та інших дозволяють створити цифровий витвір мистецтва на основі будь-якого запиту.

Багато користувачів мережі скептично поставилися до нової ШІ-технології та опублікували тисячі мемів з цього приводу.

Ось, наприклад, картина Тайна вечеря з персонажами відеоігри Among Us, ось ─ МРТ Дарта Вейдера, а ось ─ американська РСЗВ HIMARS у стилі мультфільму Тачки.

Серед найбільш популярних та цікавих робіт ШІ можна виділити «Останнє селфі людства», а також трихвилинний відеоролик про історію та майбутнє Всесвіту.

Попри перспективи цієї технології, деякі художники вважають її деструктивною для розвитку суспільства. І йдеться не лише про те, чи можна сприймати продукт роботи нейромереж як мистецтво.

Автори переживають, що ШІ скоро зможе повністю знецінити творчість живих людей.

Передплатіть NV Преміум та читайте без обмежень

Нам необхідна ваша підтримка, щоб займатися якісною журналістикою

Перший місяць 1 ₴. Відмовитися від передплати можна у будь-який момент

Як працює ШІ-арт?

Як і у випадку з іншими нейромережами, сервіси для створення ШІ-арту засновані на аналізі великих масивів даних, які дозволяють згенерувати оригінальний продукт, використовуючи ці дані.

Подібне «Мистецтво» можна створювати з чого завгодно. Ось, наприклад, відеокліп та пісня з оригінальним текстом на основі усієї творчості британського рок-гурту Pink Floyd.

Сьогодні існує кілька методів генерації ШІ-арту, за допомогою яких можна створювати повноцінні оригінальні зображення, окремі абстрактні візерунки та образи, а також просто стилізувати картинки, що існують у різних художніх напрямках.

З точки зору сучасного мистецтва, ШІ-арт це майже ідеальний інструмент для створення спекулятивних метафізичних форм, які можуть нести абсолютно будь-який сенс через використання однієї з найбільш просунутих сучасних цифрових технологій.

Однак, далеко не всі художники задоволені розповсюдженням платформ для створення ШІ-арту.

Головні причини цього – крадіжка інтелектуальної власності, неправомірне використання ШІ-інструментів, а також соціальні наслідки такого "мистецтва".

Майбутнє цифрових художників

Ключовим етичним питанням ШІ-арту залишається рівень оригінальності того чи іншого продукту. Враховуючи, що всі «витвори мистецтва», які створює ШІ, засновані на вже існуючих даних, унікальність ШІ-арту викликає сумніви.

На початку 2022 року влада США попередила, що будь-який продукт, створений за допомогою технологій ШІ, не можна буде захистити авторським правом або будь-якою іншою формою інтелектуальної власності.

За пару років до цього колишня дружина Ілона Маска музикант Граймс заявляла, «людство перебуває наприкінці людського мистецтва», і що ШІ витіснять більшість художників найближчим часом.

Сучасні цифрові художники у сфері відеоігор, кіно та телебачення стурбовані, що їхня робота може остаточно втратити свою цінність, і видавництва все частіше використовуватимуть нові ШІ-інструменти.

«Кінцева мета потенційного роботодавця не у тому, щоб полегшити мою роботу, а у тому, щоб замінити мене або скоротити всі мої роки, витрачені на відточування своєї майстерності до нудного пілота машинного навчання, де мене вчать невизначено спрямовувати еквівалентне програмне забезпечення у сотнях різних напрямків, поки випадково воно не видасть актив, який ми могли б реально використовувати у грі», - на правах анонімності розповів виданню Kotaku один з розробників інді-відеоігор.

Проте, колишня співробітниця Ubisoft, Marvel та HBO Карла Ортіс каже, що всі існуючі технології ще не готові, і вони у будь-якому разі вимагатимуть роботи професіоналів для створення кінцевого продукту. У той же час, Ортіс погоджується, що у перспективі ШІ зможе виконувати роботу ілюстраторів, фотографів, графічних дизайнерів та інших фахівців.

Проблема також полягає у тому, що багато видавництв вже починають використовувати ШІ-арт, створений на основі творів мистецтва, захищених авторським правом.

Монетизація ШІ-арту

Деякі художники та дизайнери розглядають ШІ-арт як новий інструмент для створення оригінальних творів мистецтва.

Вони вважають, що продукти, які створює ШІ, можна поєднувати з оригінальними ідеями людей та створювати нові форми. При цьому поступово розвиваючи нову систему авторського права, яка зможе доводити унікальність людської творчості.

Щоправда, проблема у цьому сенсі може полягати в експлуатації технології великими компанії для отримання більшого прибутку та скорочення зарплат фахівцям.

Одним із інвесторів платформи OpenAI, яка розробила сервіс Dall-E, був голова Tesla та SpaceX Ілон Маск.

А сьогодні ця платформа заробляє мільйони доларів лише на продажу окремих NFT-зображень, створених штучним інтелектом.

«Я думаю, що ШІ-арт, як і NFT, — це технологія, яка тільки посилює все те, що я ненавиджу, будучи художником у цій феодально-капіталістичній антиутопії, де кожен багатообіцяючий новий інструмент завжди опиняється в руках найменш винахідливих, найексплуататорніших і безпринципних людей», — написав нещодавно у Twitter шведський художник, музикант та дизайнер Сімон Столенхаг.

Інші новини

Всі новини