Немає там ще ніякої душі. Навіщо вчені вимагають продовжити термін вивчення ембріонів до 28 днів

Вона впевнена, що цю червону лінію провели наосліп, як компроміс, щоб отримати дозвіл на дослідження тоді, коли думку противників абортів вважали правильною.

Іншими словами, рішення про «моральний термін» 14 днів приймали під тиском застарілих поглядів на життя, які зараз поступово відходять у минуле.

Недавнє дослідження показало, що навіть на 28-й день у ембріона не існує функціональних нейронних зв’язків або сенсорних систем.

Тобто, в цей термін він не може відчувати біль або страждання, як це вважалося раніше.

Багато дослідників сьогодні вважають такі уявлення пережитками минулого.

Як приклад можна взяти будь-яку сферу нашого життя. Якщо раніше погляд на життя «чоловік — годувальник, а жінка зберігає вогнище» вважали нормою, то чи повинні люди, які хочуть рівноправності, жити за цими правилами?

Якщо в деяких арабських країнах права жінок вважають мало не порожнім звуком, чи має рух фемінізму погоджуватися з цим і ніяк не вирішувати цю проблему, усвідомлюючи, що це дійсно проблема, розмірковують прихильники зміни правил.

Навіщо міняти правило?

Маккаллі запевняє, що це правило 14 днів лише гальмує розвиток науки.

Починаючи з 15-го дня ембріон дійсно починає розвиватися зовсім інакше, але це не означає, що це робить його дослідження неправильним з моральної точки зору.

Навпаки — вивчення цих змін, які відбуваються з плодом, дадуть необхідний поштовх усім вченим.

Джеймс Г’юз, фахівець з біоетики з Інституту етики і нових технологій, упевнений, що вчені не повинні розглядати ембріональні тканини так само, як і інші тканини, але, якщо розглядати мораль з точки зору можливості ембріона відчувати біль, то таким чином плід можна прирівняти до пухлин або нирок.

Г’юз вважає, що збільшення «морального терміну» з 14 до 28 днів — це зміна, яка потрібна науці.

Вчені впевнені — дослідження ембріона в періоди з 15 до 28 днів його розвитку приведуть до «величезного прориву» в науці.

Таке рішення допоможе їм краще запобігати викидням, розробляти нові методи лікування і поліпшувати допоміжні репродуктивні технології.

Розширення вікна для дослідження ембріонів до 28 днів дало б можливість ученим вивчати процеси розвитку під час гаструляції, коли формуються перші примітивні тканини.

Так ми зможемо більше дізнатися про те, як розвивається нервова система, а також краще вивчити розвиток органів на ранній стадії.

Навіть більше, розширене вікно досліджень могло б ще більше підвищити безпеку і ефективність поточних процедур ЕКО [запліднення в лабораторних умовах].

Вчені впевнені, що тоді вони могли б вивчити природу деяких вроджених дефектів, а також підвищити шанси успішного запліднення.

Проте, просто скасування правила теж не дасть миттєвого результату.

Вченим все одно доведеться навчитися зберігати життя ембріонів in vitro [у пробірці] довше, ніж зараз.

Це складне завдання, але його можна вирішити за допомогою нових технологій, таких як тривимірний біодрук і органели — тобто органи, вирощені в штучному середовищі.

Зараз цю технологію вивчили слабо, але вона має величезний потенціал.

Наприклад, вони можуть використовуватися самі собою для розуміння фізіології і розвитку органів. Також їх можна використовувати як точні людські моделі для тестування ліків.

Отже, вчені зможуть скоротити використання тварин у біомедичних дослідженнях — але ж це теж насправді дуже важливе етичне питання, яке зараз дуже часто ігнорують і не беруть до уваги через відсутність альтернатив.

Вчені також змогли б детальніше вивчити природу вагітності, особливо її ранньої стадії.

Чому трапляються викидні, в яких випадках вагітність буде успішнішою і призведе до нормального розвитку плода — об'єднавши штучні ембріони з органоїдами, вчені могли б створювати динамічні біологічні моделі, які в майбутньому допоможуть мати дитину у випадках, які зараз вважають неможливими.

Ще одна наукова причина для продовження правила 14 днів — новаторські дослідження стовбурових клітин, які дозволили б створити так звані «синтетичні» ембріони або ембріони на основі стовбурових клітин.

Основна відмінність полягає в тому, що синтетичні ембріони походитимуть з плюрипотентних стовбурових клітин людини, а не з яйцеклітини і сперми — і ось це вже дійсно хороше етичне питання наступного рівня, стверджують вчені.