Не мешки ворочать. Британские ученые назвали лучшую стратегию для кандидата на выборах

10 октября 2020, 16:35

Исследование экономистов из британского Университета Бата и Университета Констанца (Германия) подчеркивает, что у правдивых кандидатов меньше шансов пройти на выборную должность.

Даже несмотря на то, что избиратели указывают, что доверие является важным фактором при принятии решения о том, как проголосовать, более успешно продвигаются в политике те кандидаты, которые готовы отказаться от предвыборных обещаний.

Видео дня

В своем исследовании экономисты разработали эксперимент по теории игр, чтобы проверить, как люди реагируют на различные сценарии выборов. Их двухэтапный избирательный процесс сначала включал людей, соперничающих друг с другом за победу во внутренних выборах в своей партии (аналогично праймериз в США).

Затем они спросили «кандидатов» в эксперименте, сколько они готовы инвестировать (по 100-балльной шкале), чтобы определить, насколько они готовы к выбору с точки зрения денег, времени или усилий, которые они приложили бы, чтобы пройти этап отбора. У тех, кто вложил бы больше всего, была самая высокая вероятность пройти во второй раунд.

Если кандидаты были избраны в своей партии баллотироваться на выборах, они должны были выбрать, сколько денег они пообещали бы избирателям на выборах, пытаясь привлечь на свою сторону колеблющихся. Это может отражать, например, обещания в отношении налогов и расходов.

Наконец, в случае избрания политики должны были решить, как на самом деле принимать решения вне предвыборной гонки, выбирая, какую сумму они будут перечислять избирателям или отказываться от обещаний.

В итоге выяснилось, что из-за больших вложений на первом этапе через процесс отбора наиболее вероятно прошли те, кто больше всего нарушал свои обещания при избрании на должность. Другими словами, те, кто больше всего стремился быть избранным, также чаще всего не выполняли то, что они обещали.

Ведущий исследователь факультета экономики Университета Бата доктор Майк Шнайдер объясняет: «Наше исследование показывает, почему, возможно, нет ничего удивительного в том, что во время предвыборной кампании лгут кандидаты. Это должно беспокоить всех нас, учитывая низкий уровень доверия к политике».

«Здесь есть явный парадокс с точки зрения электората, который говорит, что в политике не хватает доверия, но результаты показывают, что кандидаты, которые больше лгут, каким-то образом имеют более высокие шансы получить власть», — добавил ученый.

Исследователи подчеркивают, что честные люди также раздают обещания, тратят время и ресурсы на то, чтобы попасть в политику, однако их итоговые результаты оказываются хуже.

Как писал НВ, ученые из США выяснили, что люди, склонные к групповому поведению, являются более предвзятыми в своих суждениях, чем те, кто не связывает себя с какой-либо социальной группой.

«Важна не политическая группа, а то, нравится ли человеку вообще быть в группе. Некоторые люди „групповые“, — например, они вступают в политическую партию. И если вы поместите этих людей в произвольную среду, они будут действовать более предвзято, чем те, кто придерживается тех же политических взглядов, но не присоединяется к политической партии», — объясняют авторы работы.

Выяснилось, что люди с одинаковыми политическими взглядами были более предвзятыми и давали своим единомышленникам больше денег, ученые обнаружили, что эти же люди были более предвзятыми, когда их разделили в случайные группы.

Иными словами, у людей, для которых изначально свойственно причисление себя к какой-либо группе, как правило, более высокий уровень предвзятости, чем у тех, кто не связывает себя с различными группами.

poster
Подписаться на ежедневную email-рассылку
материалов раздела Техно
Рассылка о том как технологии изменяют мир
Каждый понедельник

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X