Чем наступательное оружие отличается от оборонительного и что нужно Украине для победы

27 апреля, 20:00
Поставки оружия Украине (Фото:Ukrainian Defense Ministry)

Поставки оружия Украине (Фото:Ukrainian Defense Ministry)

В Великобритании считают, что украинцы имеют право защищать себя и свою страну даже в контексте проведения боевых действий на территории оккупанта — России. В то же время, многие эксперты говорят о необходимости передачи Украине наступательного оружия.

Несмотря на сложную ситуацию в некоторых частях юго-востока Украины, а также провокации России в Приднестровье, в публичной военной повестке все чаще идет речь об украинском наступлении.

Видео дня

Президент Владимир Зеленский заявил, что по состоянию на вечер 25 апреля украинские солдаты освободили от оккупантов уже 931 населенный пункт.

По его словам, многие города и громады временно захвачены российской армией, но то, когда украинские защитники их освободят — вопрос времени.

В то же время, британский премьер-министр Борис Джонсон не возражает против того, чтобы Украина применила предоставленное ей оружие для уничтожения целей на территории России.

«Для таких операций нужно наступательное оружие, в первую очередь танки. По оценкам Пентагона, танков на ходу у Украины сейчас уже больше, чем у России, поскольку Украина захватила много российских, во-первых, а во-вторых — в Украину поступает существенное подкрепление из стран Центральной и Восточной Европы», — пишет международный обозреватель Иван Яковина.

В связи с этим, рассмотрим, какое наступательное оружие нужно Украине, и чем оно отличается от оборонительного.

Когда начали говорить о наступательном оружии?

Еще в середине декабря 2021-го министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что Киев нуждается в помощи Запада в виде не только оборонительного, но и наступательного вооружения.

«В Кремле живут очень прагматичные люди, очень хорошо считают деньги. Если они будут понимать, что цена этого наступления, агрессии для них будет непомерной, они на него не отважатся», — сказал Резников во время встречи с министром обороны Королевства Дании в субботу 18 декабря.

Украинский министр обороны тогда просил западных партнеров передать Украине средства радиоэлектронной борьбы и радиоэлектронной разведки, противоракетные комплексы, системы киберзащиты и т. д.

Однако, через месяц после российского вторжения пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объяснила, что военные поставки в Украину носят не наступательный, а оборонительный характер.

«Мы предоставляем Украине только оборонительное оружие, это системы противовоздушной обороны. А боевые самолеты — это наступательное оружие. Мы не желаем конфронтации и по этой причине не передадим Украине боевые самолеты, а что касается наших партнеров по НАТО, они сами решат, как им поступить», — сказала Псаки.

Проблема с трактовкой

Кроме того, что к концу апреля 2022-го западные партнеры изменили свое мнение по поводу передачи тяжелого вооружения Украине, четкой классификации «наступательного» и «оборонительного» оружия не существует.

По словам Генсека НАТО Йенса Столтенберга, в условиях оборонительной войны, которую ведет Украина, оружие для нашей страны нельзя делить на наступательное и оборонительное.

«Каждое оружие, использованное на территории Украины украинской армией против иностранного агрессора, является оборонительным по определению. Страны, которые говорят, что будут предоставлять Украине оборонительное вооружение, но не в состоянии предоставлять наступательное оружие, лицемерят», — добавил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба.

Как отметил Яковина, для проведения наступательных операций и освобождения временно оккупированных территорий, Украине нужны не только танки, но и хорошее прикрытие с воздуха, средства ПВО, грамотная логистика и т. д.

«Благодаря дронам, гаубицам, поступающим системам ПВО и танкам, Украина может размягчать оборону противника, по которой потом будут нанесены танковые удары», — считает обозреватель НВ.

Вечный спор

На самом деле, проблема с определением наступательного/оборонительного оружия тянется еще с начала войны на Востоке Украины в 2014 году.

Президент Барак Обама тогда также заявлял, что поставка Украине «летального оборонительного оружия» — это один из вариантов, если дипломатическое урегулирование конфликта с Россией не удастся.

«На удивление сложно привести пример оружия, которое носило бы чисто оборонительный характер. Танк, вертолет или штурмовая винтовка могут использоваться для защиты, но они также могут использоваться для агрессии, поэтому, конечно, не считаются оборонительным оружием в этом смысле», — писал профессор Сиднейского университета Джон Фордж в 2015 году.

По его словам, практически любой вид оружия можно назвать оборонительным. Кроме ядерных боеголовок, очевидно.

Сама концепция оружейной индустрии в современном мире носит «оборонный» характер. А страны-производители оружия называют это именно оборонным сектором.

Это связано с тем, что оружие нужно государствам в первую очередь как инструмент сдерживания и защиты. Но, как показывает практика, довольно часто в мировой истории оборонительное оружие становилось наступательным.

«Вермахт использовал практически то же самое оружие, когда он находился в обороне и отступал из Советского Союза между 1943 и 1945 годами, как и во время наступления в 1941 и 1942 годах», — объясняет Фордж.

Однако, военные историке не отрицают ярко выраженный наступательный потенциал танков. Во время Второй мировой войны одну из ключевых ролей сыграли именно танки, поскольку немецкая техника нуждалась в их переоборудовании, а советские войска с большим количеством менее совершенных танков смогли перейти от обороны в наступление.

Современное оружие

Учитывая наличие управляемых ракет разных видов, новых ПТРК и ПТУР, дронов и т. д. — грань между оборонительным и наступательным оружием сегодня размыта еще больше.

Западные военные эксперты считают, что в контексте Украины оборонительным оружием можно считать комплексы Javelin, Stinger, NLAW и другие, которые сыграли важную роль в уничтожении бронетехники оккупантов.

Однозначно оборонительными системами сегодня также можно считать массивную малоподвижную артиллерию и системы ПВО, которые защищают города от вражеской авиации. Как правило, подобные системы устанавливаются стационарно, и их перемещение во время наступательных действий не имеет смысла.

С другой стороны, способность истребителей МиГ-29 залетать на сотни километров в тыл врага позволяет отнести эти самолеты к категории наступательного оружия. Именно поставка этих истребителей до сих пор остается сложной темой в переговорах между Украиной и Западом.

Но важно учесть, что на вооружении Украины также есть собственные истребители МиГ-29 и Су-27, способные залетать вглубь вражеской территории, что дает Украине возможность атаковать через свои границы.

«Существует опасность того, что передача Украине истребителей может быть воспринята как переход в агрессивный акт. Это может спровоцировать ответную реакцию России, распространив вторжение на страны НАТО, что может привести к срабатыванию статьи 5 — принципа НАТО, согласно которому нападение на одну страну НАТО является нападением на всех — и привести к тотальной войне», — пишет издание Forces.net.

21 апреля издание CNN со ссылкой на высокопоставленного представителя Министерства обороны США сообщило, что Военно-воздушные силы Украины пополнят свой флот еще примерно 20 самолетами из-за притока запасных частей.

19 апреля в Пентагоне заявили, что другие страны поставили Украине «платформы и запчасти» для истребителей, что позволило украинским Воздушным силам поднять в воздух больше самолетов.

Некоторые СМИ интерпретировали это как передачу Украине боевых самолетов.

poster
Подписаться на ежедневную email-рассылку
материалов раздела Техно
Рассылка о том как технологии изменяют мир
Каждый понедельник

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X