Запись высадки NASA на Луне превратили в HD-видео. Почему историки против этого?
Научпоп5 октября 2020, 20:13
21 июля 1969-го в рамках миссии Аполлон-11 на Луну высадились первые земляне — американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин.
В последующие три года и пять других миссий Аполлон на поверхность естественного спутника Земли попали еще пять астронавтов NASA.
Доказательством их пребывания там являются экземпляры лунной породы, которую ученые на Земле исследуют до сих пор, а также документальная видеосъемка.
Тем не менее, сторонникам «лунного заговора» этого недостаточно, и они полагают, что съемки с поверхности Луны на самом деле происходили в одном из голливудских павильонов.
Недавно на YouTube опубликовали HD-видео высадки на Луне, которое сделали на основе документальных кадров начала 1970-х.
Объясняем, почему это видео может понравиться «лунным заговорщикам», и почему некоторые историки выступают против современной технологии оцифровки старых видеозаписей.
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Новое видео появилось на YouTube-канале DutchSteamMachine, который принадлежит программисту из Нидерландов. Автор ролика заявляет, что он использовал искусственный интеллект (ИИ) для стабилизации нечетких кадров и создания дополнительных кадров.
Как известно, оригинальную видеосъемку на Луне вели на специальную SSTV-камеру, которая записывает 10 кадров в секунду, из-за чего мы видим ролик с небольшими рывками. Для создания HD-видео нужна съемка как минимум 30 кадров в секунду, поэтому создателю нового видео пришлось добавить кадры, которых не хватает.
«Я использую ИИ с открытым исходным кодом, который был „обучен“ на примерах отснятого материала, чтобы генерировать совершенно новые кадры между реальными. Этот ИИ анализирует разницу между реальными кадрами, и может „интерполировать“ данные так, как будто они были сняты с более высокой частотой кадров», — говорит владелец YouTube канала DutchSteamMachine.
По словам разработчика, самая большая часть работы над улучшением старого видео заключается в удалении царапин и грязи с оригинальной пленки, стабилизации неустойчивых кадров и добавлении цвета в некоторых моментах.
Все это, очевидно, добавляет некий киноэффект конечному продукту, что не может не радовать адептов «лунного заговора». Зато новое видео еще больше понравится тем, кому не нужны доказательства присутствия NASA на Луне.
Примечательно, что против добавления такого киноэффекта старым видеороликам выступают и некоторые историки.
К примеру, доценту Школы истории искусств и культурной политики Дублинского университетского колледжа Эмили Марк-Фитцджеральд не понравилась работа компании Neural Love Дениса Ширяева, который также с помощью ИИ создает цветные высококачественные видео на основе очень старых кадров.
Одним из последних его продуктов был ролик на YouTube в разрешении 4К и с частотой кадров 60 fps в основе которого лежит пленочная видеосъемка Вуппертальской подвесной дороги в Германии 1902 года.
«Проблема с колоризацией в том, что она заставляет людей думать о снимках как о неком незамысловатом окне в прошлое. Но это не то, чем являются эти снимки на самом деле», — говорит Эмили Марк-Фитцджеральд.
Противники создания подобных видео говорят о том, что такие технологии «не приближают нас к прошлому, а увеличивают разрыв между настоящим и прошлым».
Историки считают, что добавляя старым видеозаписям даже незначительные детали, которых не было, разработчики рискуют «скрыть прошлое, а не осветить его».
Авторы таких видео, напротив, считают, что ничего плохого в этом нет, и они всего лишь создают адаптацию оригинала. «Это похоже на современный взгляд на Шекспира или перевод литературы на другой язык», — объяснил Ширяев.
В Neural Love также подчеркивают, что их видео не являются документальными и точными с исторической точки зрения. Продукт компании — нейросеть, которая оценивает то, как бы могли выглядеть старые кадры в цвете и высоком качестве.