Тенет. Что не так с наукой в новом фильме Кристофера Нолана. Или все ок?

ВНИМАНИЕ! Далее будут многочисленные спойлеры. Если вы еще не смотрели Тенет, лучше воздержитесь от прочтения до просмотра.

Речь идет о путешествиях во времени, да?

Нет.

Хотя в Тенете и рассматривается борьба людей из настоящего с людьми из будущего, которые хотят уничтожить человечество в прошлом (не спрашивайте зачем), речь не идет о путешествиях во времени в том смысле, в котором они осуществлялись, например, в фильме Назад в будущее.

В большинстве случаев современная фантастика описывает путешествия во времени в рамках теорий Альберта Эйнштейна. Путешествия во времени становятся возможны либо при достижении скорости света, либо благодаря использованию «резиновой» структуры пространства-времени. Ну или же благодаря черным дырам/кротовым норам (как в Интерстелларе того же Нолана).

В Тенете же рассматривается совершенно иная идея. А точнее, для перемещения во времени используется идея об обращении энтропии в обратную сторону.

Что это за дичь такая — инверсия энтропии?

Раз речь идет не о теориях Эйнштейна, а об энтропии, то и говорить тут стоит не о Специальной теории относительности, а о законах термодинамики.

Для начала стоит упомянуть о немаловажном обстоятельстве.

Энтропия, в сущности, не является процессом. Поэтому обратить ее вспять в общем-то невозможно.

Энтропия представляет собой измерение того, как много информации нужно, чтобы описать систему. В отличие от большинства других термодинамических величин, энтропия является не свойством системы, которую мы рассматриваем, а свойством того, как именно мы рассматриваем систему.

Например, кусок льда будет содержать довольно простую структуру из атомов, размещенных в определенном порядке и, что немаловажно, неподвижных. В луже воды, которую тот же кусок льда может образовать, если его растопить, атомы будут располагаться абсолютно хаотично, да еще и двигаться с разной скоростью буквально в любых направлениях.

Для того, чтобы описать структуру атомов в луже, нужно намного больше информации, чем для того, чтобы описать кусок льда. Из этого следует, что у лужи большая степень энтропии.

Согласно второму закону термодинамики, энтропия системы всегда возрастает.

Из этого, казалось бы, можно сделать вывод о том, что любая система стремится к разрушению, но это не так. Вы можете запросто заморозить всю воду из лужи и снова получить кусок льда.

И никакого противоречия здесь нет.

Потому что для заморозки воды вам потребуется потратить какую-то энергию. Например, тот же холодильник генерирует тепло, которое отводится наружу — прочь от объекта заморозки. Может показаться, что внутри холодильника энтропия сокращается, но снаружи общий уровень лишь возрастает.

За счет этого существует Вселенная, которая непрерывно расширяется с самого момента Большого взрыва.

Но самое интересное в другом. На протяжении длительного времени было принято считать, что именно энтропия олицетворяет собой стрелу времени — от прошлого к будущему.

В Тенете Кристофер Нолан говорит о процессе инверсии энтропии отдельно взятых объектов. Например, пуля или слиток золота, или человек.

Если предположить, что такое возможно, это означало бы, что у инвертированного объекта количество информации (необходимой для его описания) снижалось бы.

Вместо того, чтобы становиться более хаотичной, энергия бы спонтанно возвращалось в более упорядоченное состояние. Во всяком случае, с точки зрения того, кто смотрит на инвертированный объект, продолжая двигаться вперед во времени.

Представьте себе игру в бильярд, сначала шары расставлены — вы бьете белым шаром по треугольнику из всех остальных шаров, и они разлетаются по всему столу.

Если бы мы могли обратить энтропию этого конкретного стола, то игра выглядела бы иначе — все шары собирались бы в аккуратный треугольник посередине, а белый шар откатился бы на свою отдельную позицию.

Однако, по словам многих обозревателей, нужно отдавать себе отчет в том, что это, по сути, физика уровня комиксов.

В реальной жизни представить себе такое невозможно. И современная физика не располагает никакими аргументами в пользу того, что такое в принципе возможно.

Собственно, с этой точки зрения Тенет представляет собой настоящий комикс, в котором пули залетают обратно в пистолет, птицы летят в обратном направлении и т. д.

Так это все-таки путешествия во времени?

В представлении Кристофера Нолана, в сущности, да. Но выглядит это совсем не так, как мы привыкли видеть это.

Здесь нет никакого переноса в будущее или прошлое. И вообще никакого воздействия на течение времени, как таковое.

Все, что могут сделать герои Тенета, это, воспользовавшись некоей таинственной установкой, инвертировать энтропию отдельно взятого объекта. И с этого момента он будет двигаться по времени либо вперед, либо назад.

Никакого ускорения он при этом испытывать не будет.

Скорость течения времени, согласно Нолану, в обоих случаях одинакова.

И если вам нужно попасть в какую-то точку в прошлом, то, пройдя инвертирование, вам нужно ждать ровно столько времени, сколько прошло от этой точки в прошлом времени до момента инверсии.

Проще говоря, вы не можете выбрать точку во времени — например, сейчас 7 часов утра, а вы хотите попасть в 7 утра вчерашнего дня, и перенестись в нее. Допустим, вы стали инвертированным объектом, значит, ваши часы идут в обратную сторону и вам нужно будет ждать ровно 24 часа, чтобы оказаться в желаемой точке времени — в 7 утра вчерашнего дня. И для того, чтобы не продолжать движение в прошлое, нужно будет в этот время снова пройти процесс инверсии.

Например, если вам захочется вернуться в прошлое и убить Иосифа Сталина до прихода к власти — ну, например, в апреле 1924 года, то пройдя инверсию в сентябре 2020 года, вам придется «прожить в обратную сторону» 96 лет.

В такую миссию придется взять детей, а то и вовсе рассчитывать на внуков.

Иными словами, живым людям путешествие во времени «а-ля Кристофер Нолан» вовсе не покажется быстрым и технологичным процессом.

Физиология во время инверсии

В Тенете люди, которые подверглись инверсии, вынуждены носить кислородные маски, поскольку (как объясняют Протагонисту при инструктаже) инвертированные легкие не могут нормально функционировать.

Но почему тогда нормально функционирует метаболизм организма и мозг у инвертированного человека? Разве не должны все системы в организме подчиняться одним и тем же законами?

Здесь есть несколько возможных объяснений.

Самым простым из них является тот момент, что Нолану просто нужно было придумать простой наглядный способ отличать инвертированных от обычных людей в кадре.

Для этого он придумал маски. В ключевых сценах становится понятно, что тот, у кого маска — инвертирован.

Однако, некоторые фанаты Нолана уверяют, что гений все предусмотрел. И в своем отображении инверсии энтропии подразумевает лишь, что инверсия меняет восприятие человеком течения времени (поэтому и речь человека из противоположного временного направления звучит задом наперед). Но на метаболизм и прочие процессы в организме это, по их мнению, влиять не должно.

А как же парадоксы и где свобода воли?

Большинство фильмов о путешествиях во времени так или иначе связаны с парадоксами. Возможно ли изменить будущее? Существует ли один единственный таймлайн, который и можно менять, либо же любое вмешательство в прошлое влечет за собой появление новых временных линий? Существует ли свобода воли?

Несмотря на всю запутанность сюжета Тенета, изменяющихся таймлайнов там нет.

Собственно, само название Тенет (для перевода в русском языке нашлось подходящее слово «довод») представляет собой слово-палиндром. Проще говоря, это образец идеальной симметрии.

По этому принципу выстроены и события в фильме. То, что мы видим в начале, — штурм киевской Оперы с целью захвата плутония (не спрашивайте) зеркально отображено и в финале фильма.

В середине фильма герои проникают в хранилище аэропорта в Осло, а в дальнейшем, когда им нужно вернуться в то же место и время, то они встречают там себя из прошлого, но никаких изменений в таймлайне не происходит.

Нолан показывает (и даже проговаривает устами одного из героев), что «то, что случилось, действительно случилось». Путешествуя в прошлое, вы не можете изменить будущее.

Лучше всего это подтверждается в тот момент, когда главный герой (в фильме у него нет имени, в титрах его называют Протагонистом) проводит рукой над лежащим на столе патроном, и тот взлетает к нему в ладонь. Женщина-ученый, которая проводит ему ликбез по инверсии включает видео с обратной перемоткой этого момента. Все выглядит так, будто он только бросил пулю на стол.

Собственно, тот факт, что герои Тенета существуют в рамках одного таймлайна, ставит больше всего вопросов перед зрителями. В концовке фильма инвертированные герои работают в собственном прошлом и спасают друг друга/сами себя в настоящем лишь благодаря опыту, полученному в прошлом.

Нолан пытается снять часть вопросов в двух ключевых диалогах фильма. Сначала вышеупомянутая ученая говорит Протагонисту «не пытайся понять, почувствуй». А позже Нил (герой Роберта Паттинсона), который является для Протагониста проводником в мир инверсии (а также ангелом-хранителем) говорит, что связь сознания с параллельными реальностями не является доказанной. Для большинства зрителей это прозвучит как белиберда, однако Нолан таким образом пытается снять с себя ответственность за временные парадоксы, которые возникают/не возникают в результате его симметричного сторителлинга.

Нил и его история внутри сюжета Тенета также является иллюстрацией того, как Нолан понимает свободу воли.

Именно Нил спасает Протагониста в финальной схватке, прикрывая его собой от пули и вовремя открывая дверь в нужный момент. И после своего финального монолога, который внезапно открывает глаза Протагонисту (и зрителям) спокойно отправляется назад в прошлое, чтобы погибнуть. Протагонист спрашивает его, может ли Нил этого не делать. «То, что случилось, случилось», — отвечает Нил и уходит навстречу смерти.

В процессе подготовки этого материала помимо прочего использованы мнения, опубликованные здесь, здесь, здесь и тут.