Ученые провели симуляцию 100 тысяч разных сценариев будущего. По какому пути пойдем мы?

Недавно мы писали о таянии ледника Туэйтса, который ученые называют ледником Судного дня. Дело в том, что его таяние может привести к цепной реакции, которая поднимет уровень воды на несколько метров. Ледяная глыба размером с Великобританию уже начинает покрываться трещинами, поскольку теплые воды «плавят его с невероятной скоростью», объясняет Дэвид Холланд, ученый из Университета Нью-Йорка.

Есть ли у нас шанс все исправить? Большинство экспертов уверено — свой шанс человечество уже потеряло. Лучшее, что мы можем сделать — избежать худшего сценария. Для этого нам нужно точно оценивать ключевые шаги, которые необходимо делать уже сейчас, пока не стало совсем поздно.

Цена ошибки уже слишком высока. Это как со здоровьем — можно сбивать температуру, но если ничего не делать с болезнью, который ее провоцирует, организму лучше не станет. Поэтому важно понимать, что и как нужно делать, какие лекарства принимать и что конкретно лечить в первую очередь, чтобы не оказаться в критическом состоянии.

Сейчас наша планета больна. Наша главная цель — определить следующие шаги, которые помогут ей выздороветь.

Для этого исследователь экологической политики Фрэнсис Мур из Калифорнийского университета в Дэвисе вместе со своими коллегами провели компьютерное моделирование, чтобы спрогнозировать и проанализировать 100 000 разных вариантов того, как глобальное потепление будет влиять на климат Земли. Исследование, результаты которого опубликованы в журнале Nature, было направлено на то, чтобы определить ключевые факторы, которые помогут спасти нашу планету.

Большинство предыдущих моделирований касались исключительно технических аспектов проблемы. Если коротко об их выводах — у нас есть технические возможности для внесения необходимых изменений и экономика от их внедрения точно не умрет.

Однако в современном мире все не так просто. Это в компьютерном симуляторе у нас есть возможность в несколько кликов поменять направление развития цивилизации, однако в реальной жизни все намного сложнее. Существует множество факторов, которыми подобные исследования обычно пренебрегали — политика, мышление людей, их предубеждения или различные социальные проблемы. Учитывая, что многие страны мира до сих пор не спешат выполнять Парижские соглашения, нам стоит понять, сколько времени осталось у человечества, прежде чем действовать станет слишком поздно.

Ученые изучили различные социальные, экономичные и, конечно же, политические факторы, которые так или иначе могут повлиять на то, как люди борются с вредными выбросами. К ним они добавили некоторые ограничения — вроде того, насколько общественность заинтересована в решении проблемы — чтобы определить, какой сценарий наиболее вероятен в нашей ситуации.

В своей статье исследователи делают упор на важности того, что большая часть человечества должна желать перемен: «Движение в сторону социального конформизма может привести к переломному моменту, когда вся система выйдет из своего стабильного состояния при наличии достаточной критической массы сторонников альтернативной нормы», — пишут ученые.

Однако, конечно, социальные факторы тесно переплетены с экономическими. К примеру, если новые, более чистые технологии, со временем приведут к сокращению рабочих мест и, как следствие, бедности определенной части населения, подобные изменения вряд ли будут восприняты хорошо. Однако если зеленая технология принесет не только экологический, но еще и позитивный экономический эффект, то это явно повлияет и на желание политиков отказываться от устаревших технологий и переходить на более чистые альтернативы.

Благодаря большому количеству моделирований команда сумела отследить огромное количество таких «связей» между различными факторами.

Среди худших вариантов чаще всего возникал следующий: население раздроблено из-за политических взглядов, а потому поддержка климатической политики находится на очень невысоком уровне — у людей совсем другие заботы. Политики не видят запрос на экологические изменения, а потому не спешат проводить какую-либо климатическую политику до 2080 годов.

Звучит не очень приятно, но есть одно утешение — такой сценарий возникал в очень небольшом количестве моделирований. Более 90% симуляций показали, что мы, как минимум, уже в ближайшем сумеем убрать 0,5 °C и предполагаемых 3,9 °C.

Однако достичь даже 1,5 °C будет практически невозможной задачей, предупреждают ученые — даже при «сценарии агрессивных действий». Дело в том, что такой исход требует немедленного и широкого использования технологий, которые будут «вытягивать» углекислый газ из воздуха. Сейчас их очень мало, и это скорее одиночные экспериментальные проекты, которые, однако, при должном разитии и поддержке, смогут со временем стать полезными для целых стран и даже планеты.

Тем не менее, у нас еще есть хорошие шансы не допустить глобального потепления на более чем 2 °C в среднесрочной перспективе.

В 30% моделирований ученые описали наше будущее так: «Скорое распространение поддержки экологических инициатив приводит к быстрому росту этого направления среди политиков уже в 2020-х годах. Эффективные технологии сокращения выбросов, а также их быстрое распространение по всему миру сведут глобальные выбросы к нулю к 2060 году».

Однако наиболее вероятный сценарий, к которому привели целых 48% моделирований, предполагает, что пик глобальных выбросов будет в 2030-х годах, после чего в 2040—2060-х годах их количество резко падает. Это приводит к тому, что в 2100 году средняя температура поднимется на 2,3 °C по сравнению с уровнями 1880−1910 годов — не самых приятный, но и далеко не худший результат, в котором у человечества есть возможность адаптироваться и спасти планету.

Ученые пришли к выводу, что важнейшими факторами, которые смогут обеспечить нам «экологический переход», являются понимание важности проблемы со стороны масс, отзывчивость политических систем, а также усовершенствование и снижение стоимости технологий. Исследователи признают, что их модели могут учитывать большое количество неизвестных показателей и факторов, однако их работа дает нам представление о том, куда мы движемся и на какие показатели нам стоит обратить внимание в первую очередь.