Стендапери в безпеці. Штучний інтелект досі не вміє писати хороші жарти — дослідження

Популярні моделі штучного інтелекту від OpenAI й Google були ефективними в простих завданнях, таких як структурування комедійного монологу або створення грубої чернетки до нього, але їм було важко створити матеріал, який був би оригінальним та смішним, показало нещодавнє дослідження, проведене командою DeepMind.

Дослідники попросили 20 неназваних професійних коміків, які вже використовували штучний інтелект у своєму робочому процесі, створити матеріал, який їм було б зручно представити в комедійному контексті, користуючись допомогою ChatGPT або Gemini (колишній Bard). Чат-боти з ШІ мали або писати нові жарти, або допомагати авторам переробити вже наявний матеріал.

Результати були неоднозначними, пише MIT Technology Review. Хоча гумористи повідомили, що їм дуже сподобалося використовувати моделі штучного інтелекту для написання жартів, вони також сказали, що не особливо пишаються отриманим матеріалом.

Кілька коміків зауважили, що штучний інтелект може бути корисним для того, аби почати щось писати. Однак якість комедійного матеріалу від ШІ залишає бажати кращого. Коміки назвали жарти моделей м’якими та нудними. Один учасник порівняв їх із «комедійним матеріалом круїзного лайнера 1950-х років, але трохи менш расистським».

Нездатність штучного інтелекту створювати високоякісний комедійний матеріал не зовсім дивна. Ті самі фільтри безпеки, які використовують OpenAI і Google, щоб запобігти насильницьким чи расистським реакціям моделей, також заважають створювати такі матеріали, які часто зустрічаються в комедії, як-от образливі чи непристойні жарти та чорний гумор.

Експеримент також показав упередженість великих мовних моделей. Декілька учасників виявили, що модель не буде генерувати комедійні монологи з погляду азійської жінки, але вона могла це зробити з погляду білого чоловіка.