OpenAI виграла суд проти ЗМІ. Крадіжку статей для навчання ШІ не визнали злочином

OpenAI та інші компанії у сфері штучного інтелекту борються з десятками позовів щодо авторських прав, ініційованих новинними виданнями, видавцями книг, художниками, компаніями звукозапису та іншими. Справа Raw Story і AlterNet відрізнялася від багатьох інших позовів тим, що вона була зосереджена на положенні американського Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), що забороняє видаляти інформацію про керування авторським правом із твору, щоб уможливити або приховати порушення авторських прав. Видання стверджували, що видалення інформації саме по собі становить конкретну шкоду та створює суттєвий ризик того, що великі мовні моделі OpenAI дослівно відтворять їхні захищені авторським правом роботи.

OpenAI подала клопотання про закриття справи, стверджуючи, що позивачі не мають права подавати позов, оскільки вони не продемонстрували конкретної шкоди своєму бізнесу, спричиненої видаленням інформації про керування авторським правом. Суддя Коллін Макмен погодилася з цими аргументами. Суддя переконана, що позивачі не стверджували про будь-які фактичні несприятливі наслідки, спричинені цим передбачуваним порушенням DMCA. Позов було відхилено, але позивачі все ще мають змогу подати повторну скаргу зі змінами.

«Коли користувач вводить запитання в ChatGPT, ChatGPT синтезує відповідну інформацію зі свого репозиторію у відповідь. Враховуючи кількість інформації, що міститься в сховищі, ймовірність того, що ChatGPT виведе плагіат з однієї зі статей позивачів, здається малою», — стверджує суддя.

Це перша перемога компанії у справах цього типу. В інших справах, зокрема у позові, поданому The New York Times проти OpenAI та Microsoft, позивачі стверджували, що продукти компаній насправді відтворювали великі частини захищеної авторським правом роботи. Скарга видання містить численні приклади того, як ChatGPT і Microsoft Bing Chat відповідають на запити користувачів кількома абзацами вмісту, дослівно скопійованими зі статей газети.