Wired пояснил, почему умные люди пишут злые комментарии

Автор отмечает, что Тереза Амабиль, руководитель исследовательского отдела Гарвардской Школы бизнеса, занялась изучением этой особенности еще в 1980-х. Она взяла группу из 55 человек, около половины которой составляли мужчины, половину - женщины, и попросила их прочесть отрывки из двух рецензий в New York Times. Они были написаны одним автором, но Амабиль сделала их анонимными и отредактировала так, что одна из них казалась позитивной, другая - негативной. После она попросила респондентов оценить остроумность каждого текста.

В итоге автора критичного текста сочли намного умнее, чем автора позитивного. Также большинство испытуемых заявило, что злой рецензент еще и, очевидно, "более компетентен" в теме.

Томпсон добавил, что другие исследования показали, что при попытке убедить кого-то в своем интеллекте, мы высказываем более злые и негативные точки зрения.

Брайан Гибсон, психолог из Центрального Университета Мичигана, взял группу студентов, продемонстрировал им короткометражку и предложил написать на нее рецензию. Тексты каждый участник демонстрировал другому студенту, который не писал обзор. Перед тестом Гибсон проинструктировал участников - одни должны были с помощью рецензии понравиться партнеру; другие - показаться умными. В итоге те, кто старался показаться умным, оказались много негативнее тех, которые хотели понравиться.