Вредно для окружающей среды. Ученые назвали геоинженерию Арктики нереальной и опасной
ChatGPT
Нет быстрого решения климатического кризиса — нужна постоянная работа в течение многих лет (Фото: Denis Burdin/Depositphotos)
В Арктике температура растет вчетверо быстрее, чем в остальном мире, но идеи искусственно менять климат ученые считают опасными и непригодными.
42 ученых опубликовали совместную статью в журнале Frontiers in Science, где проанализировали пять наиболее обсуждаемых методов полярной геоинженерии: загущение ледовых щитов, подпитка океана железом и распыление отражающих солнечный свет частиц. Все они, по заключению исследователей, не соответствуют базовым критериям реализации и могут нанести серьезный вред окружающей среде.
«Создается много ложных надежд, что небольшое вмешательство решит проблему», — отметил соавтор Мартин Соммеркорн из World Wildfire Fund.
«Нет коротких путей к решению изменения климата. Наши исследования показывают, что нужны долговременные усилия в течение многих лет».
Хелен Аманда Фрикер, профессор Scripps Institution of Oceanography, добавила:
«На первый взгляд, многие методы кажутся логичными, но на практике это не работает. Люди недооценивают масштабы ледовых щитов — они просто за пределами человеческого понимания».
Исследователи подчеркивают, что даже если методы сработают локально, это может вызвать неожиданные последствия в других регионах.
«Даже если вы пытаетесь охладить Арктику, помогая льду сохраняться дольше, вы все равно нагреваете средние широты или экватор. Это активизирует штормовые системы и переносит лишнее тепло обратно к полюсам», — пояснила Джулиен Стров из Университета Манитобы.
Ученые предупреждают, что инвестиции в геоинженерию могут отвлекать от настоящего решения — быстрого сокращения выбросов углерода.
Некоторые, как астрофизик Стив Дэш из Аризонского университета, считают, что геоинженерия может быть дополнительным инструментом борьбы с изменением климата, но не заменой декарбонизации.
«Мы все согласны, что сокращение выбросов является ключевым. Но не стоит ли исследовать и другие варианты, чтобы не ухудшать ситуацию?», — сказал он.
Ветеран исследований Арктики Грег Генри, который работает в регионе более 40 лет, подчеркивает, что такие проекты слишком большие, дорогие и рискованные:
«Мы не знаем, что произойдет, если забрасывать частицы в стратосферу. Это может иметь непредсказуемые последствия для людей и экосистем Арктики».
Ученые призывают сосредоточиться на уменьшении выбросов углерода и развитии возобновляемой энергетики, показывая пример Китая, где политики позволяют активно внедрять декарбонизацию.
