ChatGPT лучше Шекспира? Люди оценивают сгенерированные ИИ стихи выше написанных человеком — исследование

Исследователи из Питтсбургского университета проверили способность людей различать поэзию, созданную искусственным интеллектом, и поэзию, написанную человеком. Для этого они провели два эксперимента, результаты которых были опубликованы в Scientific Reports.

Во время первого теста 1634 участникам было предложено десять стихов в произвольном порядке: пять написанных десятью известными поэтами, включая Уильяма Шекспира, Джорджа Гордона Байрона, Эмили Дикинсон и Томаса Стернза Элиота, и пять стихов, созданных ChatGPT (модель GPT 3.5) в стиле этих поэтов. Участники должны были сказать, какие произведения написали люди, а какие — ИИ. Пять стихов, которые, по мнению участников, с меньшей вероятностью были созданы людьми, были написаны настоящими поэтами.

Во втором эксперименте другая группа из 696 участников оценивала стихи по 14 характеристикам, таким как качество, красота, эмоциональность, ритм и оригинальность. Участники были случайным образом распределены на три группы. Одной группе сказали, что стихи были написаны человеком, второй, что созданы ИИ, а третьей не предоставили никакой информации о происхождении стихотворения.

Участники, которым сказали, что стихи были созданы искусственным интеллектом, дали более низкие оценки по сравнению с теми, кто считал, что оценивает настоящую поэзию. А те, кому ничего не сказали об авторстве, оценили стихи, созданные ИИ, лучше, чем стихи, написанные людьми. Авторы предполагают, что участники отдали предпочтение стихам ИИ из-за того, что они более понятны и доступны, чем произведения выдающихся поэтов.