Ефект Ейнштейна. Люди частіше вірять у нісенітницю, якщо її приписують вченим

14 лютого, 14:29
Альберт Ейнштейн у 1947 році (Фото:Public Domain)

Альберт Ейнштейн у 1947 році (Фото:Public Domain)

Дослідники створили генератор нісенітниці та показали створені ним тексти людям, видаючи їх за висловлювання вчених чи духовних наставників.

Виявилося, що люди були схильні вірити в нісенітницю, якщо думали, що її вимовляв представник науки.

Міжнародна група дослідників нещодавно представила людям «псевдоглибоку нісенітницю», створену за допомогою Генератора нісенітниці Нью-Ейдж, алгоритму, який поєднує модні слівця і, здавалося б, інтелектуальні формулювання для створення фраз, які звучать глибокодумно, щоб подивитися, чи знайдуть вони більш достовірними твердження, що виходять від вченого чи духовного гуру.

Відео дня

Серед прикладів таких тверджень наводяться: «Уривчастість є антитезою натхнення» і «Це життя є не що інше, як квітучий осмос міфологічного розуміння».

Загалом 10 195 учасників з 24 країн відповіли на питання, що стосувалися ймовірної правдоподібності заяв; їх також запитували про їх власний рівень релігійності.

Результати показують, що люди зазвичай знаходять заяви більш достовірними, якщо вони виходять від вченого, ніж від духовного гуру: 76 відсотків учасників оцінюють афоризми «вченого» на середньому рівні або вище за шкалою достовірності, порівняно з 55 відсотками «гуру».

Крім того, люди, які набрали високі бали за релігійність, як і раніше, віддавали перевагу утвердженню вченого, а не заяві духовного гуру.

Автори вважають, що їх результати можуть бути зведені до того, що раніше називалося «Ефектом Ейнштейна».

«З еволюційної точки зору повага до авторитетів, що заслуговують на довіру, таким як вчителі, лікарі та вчені, є адаптивною стратегією, яка забезпечує ефективне культурне навчання та передачу знань. Справді, якщо джерело вважається довіреним експертом, люди готові вірити твердженням цього джерела, не розуміючи їх», — констатують дослідники.

Іншими словами, концепції, які міг зрозуміти Ейнштейн, були за межами інтелектуального рівня більшості людей, і тому має бути забезпечений певний рівень довіри до того, що він знає, що говорить.

Дещо інша інтерпретація результатів стверджує, що достовірність того, що хтось говорить і ким він є, залежить від індивідуальних та культурних факторів, таких як політична ідеологія та світогляд.

Хоча в різних культурах існують відмінності в тому, хто вважається більш надійним джерелом інформації, автори відзначають, що в якийсь момент у минулому вчені обігнали духовних і релігійних лідерів як основні джерела інформації, принаймні з точки зору пояснення явищ фізичного світу.

Раніше НВ писав, що у 2020 році на сайті The Guardian вийшла колонка, повністю написана штучним інтелектом.

Головна думка, яка червоною ниткою тягнеться через весь текст, — ШІ не хоче шкодити людям. І навіть якщо якимось чином він отримає наказ винищити людство, він усіляко цьому противитиметься — адже це «марне зусилля».

Творці використали напрацювання компанії Ілона Маска OpenAI — генератор тексту GPT-3. Це нейромережа, яка навчається писати зрозумілі тексти на основі прочитаних статей в Інтернеті.

Наприклад, для цієї нотатки нейромережі дали завдання — написати коротку колонку, яка легко читатиметься і сприйматиметься, про те, чому люди не повинні боятися ШІ. Обсяг — близько 500 слів.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X