Скрізь бардак. Ексначальник служби безпеки Twitter публічно розкритикував компанію та розповів про її вразливості

14 вересня, 10:39
За заявою колишнього співробітника, з безпекою у соціальній мережі є великі проблеми (Фото:GekaSkr)

За заявою колишнього співробітника, з безпекою у соціальній мережі є великі проблеми (Фото:GekaSkr)

Пейтер Затко виступив перед Конгресом США і заявив, що у компанії все погано із захистом даних.

На слуханнях, скликаних Судовим комітетом Сенату, було розглянуто низку серйозних звинувачень проти Twitter.

Затко залишив свою посаду в компанії в січні, а вже в липні представив 200-сторінковий звіт про вразливість соціальної мережі.

Відео дня

За його словами, «Twitter не знає, які [у нього] дані, де вони зберігаються або звідки вони взялися».

Також Затко повідомив, що співробітники компанії мають доступ до великої кількості конфіденційної інформації, серед яких і платіжні дані. Він стверджує, що коли він вперше приєднався до Twitter, «тисячі працівників мали доступ до інформації рекламодавця, включаючи його банківські рахунки та номери маршрутизації».

Також колишній керівник служби безпеки соцмережі заявив, що до компанії проникло кілька індійських шпигунів. Це звинувачення підтримав сенатор-республіканець Чак Грасслі, заявивши, що, за його інформацією, у Twitter є і китайський агент.

Крім того, за словами Затко, топ-менеджмент компанії цей факт зовсім не хвилює і вони не готові робити будь-які дії для захисту даних.

Колишній співробітник компанії також заявив, що Twitter збирає інформацію про нього. Він показав статтю Ронана Ферроу в New York Times, в якій міститься безліч підтверджень того, що його особисті дані дуже цікавлять компанію.

Директор Twitter Параг Агравал отримав запрошення на слухання, але відмовився через небажання брати участь у розгляді в той момент, коли вирішується доля покупки Twitter.

Це не сподобалося сенаторам.

«Багато звинувачень безпосередньо пов’язані з паном Агравалом, і він має бути тут, щоб відповісти на них, — сказав Грасслі. — Тому дозвольте мені внести ясність: робота цього комітету та захист американців від іноземного впливу важливіші, ніж цивільний судовий процес Twitter у Делавері. Якщо ці твердження вірні, я не розумію, як пан Агравал зможе зберегти свою позицію у Twitter».

Показати ще новини
Радіо НВ
X