Інтернет зламався, несіть новий. Чому батько Всесвітньої павутини закликає до війни з Google - фото

Інтернет зламався, несіть новий. Чому батько Всесвітньої павутини закликає до війни з Google

2 грудня 2019, 20:00

Чи можна врятувати інтернет від влади великих компаній

Коротко:

— хто і чому незадоволений тим, як розвивається інтернет

— як надати людям більше прав у мережі

— чому інтернет неможливо позбавити від впливу корпорацій

Відео дня

Тім Бернерс-Лі, якого багато хто називає батьком Всесвітньої павутини, запропонував врятувати інтернет від влади великих компаній і надати користувачам більше свобод.

Якщо повернутися на пару десятків років назад і сказати людям, що в найближчому майбутньому вони будуть спілкуватися, вчитися, працювати, здійснювати покупки, подорожувати, закохуватися і т. д. не виходячи з дому, — нас би прийняли за божевільних.

Але, завдяки кільком ентузіастам, які винайшли нові способи глобального оцифровування і передачі інформації, відомі нам як інтернет, все перераховане вище стало реальністю, і сьогодні неможливо уявити життя без підключення до мережі.

Одним з цих ентузіастів і так званих «батьків інтернету» був британець Тімоті Бернерс-Лі, який близько 30 років тому вигадав концепт Всесвітньої павутини. Незважаючи на те що Бернерс-Лі заклав технічні основи глобальної мережі, а ми досі використовуємо його системи електронних адрес (URL) і протоколи передачі даних (HTTP), останнім часом засновник інтернету вкрай стурбований тим, як розвивається його дітище.

Тім Бернерс-Лі очолює Консорціум Всесвітньої павутини, — організацію, яка покликана впроваджувати нові стандарти в розвиток інтернету, обмежувати владу великих корпорацій, захищати права користувачів мережі, контролювати поширення фейкових новин, образ, шкідливого контенту і різних маніпуляцій.

Очевидно, що Консорціум поки програє за всіма пунктами, оскільки компанії на кшталт Google і Facebook тотально контролюють як і яка саму інформацію, що може потрапити в інтернет, збирають персональні дані користувачів, піддаючи їх ризику при хакерських атаках, ну і, звичайно, є основною платформою для просування будь-якої інформації.

Через це Бернерс-Лі неодноразово заявляв, що інтернет став мало не інструментом диявола, який розпалює агресію і нерівність у суспільстві, та й взагалі на всіх нас чекає «цифрова антиутопія». Нещодавно, батько, а точніше вже дідусь, інтернету представив свій план з порятунку мережі, після якого світова павутина нібито буде нести тільки плюси для людства.

НВ розбиралося в тому, як Тім Бернерс-Лі планує звільнити нас з полону мережі і чому в нього нічого не вийде.

Тим Бернерс-Ли (Фото: techspot.com)

Тим Бернерс-Ли / Фото: techspot.com

Як врятувати інтернет?

Нещодавно Консорціум Всесвітньої павутини представив новий документ, який повинен змінити напрямок розвитку інтернету, зробити його більш вільним і безпечним для користувачів.

Ініціатива «Контракт для Мережі», — це «глобальний план дій, який повинен зробити наш онлайн-світ безпечним і сприяти розширенню можливостей для всіх», розроблений Тімом Бернерс-Лі та його соратниками.

Серед правил, на які посилаються автори Контракту, фігурують кілька міжнародних правових актів та корпоративних документів на кшталт Загальної декларації ООН з прав людини, Загального регламенту щодо захисту даних (GDPR) Європейського Союзу, Спільної декларації про свободу слова та інтернету ОБСЄ, Маніфест Mozilla та інших.

«Половина населення світу як і раніше не має доступу до інтернету. Для іншої половини переваги інтернету, схоже, пов’язані із занадто великою кількістю неприйнятних ризиків: для нашої конфіденційності, нашої демократії, нашого здоров’я і нашої безпеки», — зазначено на сайті Контракту для Мережі.

Головна мета цієї ініціативи — закликати політиків, компанії, організації та взагалі всіх користувачів дотримуватися правил Контракту і зробити його «сильним механізмом для створення відкритої та вільної мережі».

Серед основних пунктів договору можна виділити наступні:

  • кожен повинен мати доступ до інтернету;

  • весь інтернет повинен бути доступний всім;

  • повинна дотримуватися конфіденційність;

  • користувачі повинні мати доступ до будь-яких даних про себе, які зберігаються у компаній;

  • користувачі повинні мати можливість протестувати проти зберігання цих даних;

  • користувачі повинні мати можливість запобігти обробці своїх даних.

Примітно, що документ підписали понад 150 інтернет-компаній, включаючи найбільші корпорації на кшталт Microsoft, Twitter, Google і Facebook. У той же час, правозахисна організація Amnesty International у своєму нещодавньому звіті звинуватила Google і Facebook у «нанесенні шкоди правам людини в масштабах всього населення».

contractfortheweb.org
Фото: contractfortheweb.org

Тільки вдумайтеся: контракт, покликаний захистити права людей в мережі, підтримали Facebook і Google, яких неодноразово звинувачували в незаконному зборі персональних даних користувачів і маніпулюванні інформацією, Microsoft, відома своєю співпрацею з владою США, включаючи Пентагон, і Twitter — єдина соціальна мережа, де досі можна постити порноконтент.

Звичайно, можливо, що світові інтернет-гіганти стали на праведний шлях, але це, радше, схоже на чергову формальну ініціативу «за все хороше і проти всього поганого».

Цікаво, як корпорації, бізнес-модель яких побудована на зборі метаданих та їх використанні в рекламних цілях, збираються дотримуватися нових правил? Або передбачається, що Google разом з Facebook і ко. розкриють всі секрети створення таргетованої реклами, і, нарешті, розкажуть, чи підслуховують вони наші розмови через гаджети?

Як би там не було, батько інтернету як і раніше залишається ентузіастом: «Я думаю, що страх людей перед поганими речами, які відбуваються в інтернеті стає все більшим і більшим. Якщо ми залишимо мережу такою, якою вона є зараз, дуже багато речей підуть не так, як треба. Ми можемо закінчити в цифровий антиутопії, якщо ми не попередимо це. Нам не потрібен 10-річний план для порятунку інтернету, нам потрібно змінити вектор розвитку мережі прямо зараз», — розповів Тім Бернерс-Лі The Guardian.

Так, ті ж Google і Facebook виконують деякі положення нового договору, на кшталт розширення налаштувань конфіденційності даних і створення панелей управління для контролю інформації, що зберігається. Але, Тім Бернерс-Лі не збирається зупинятися на досягнутому і довіряти техногігантам: серед його глобальних цілей — створення нового ПЗ і позбавлення серверів великих корпорацій, які по суті повинні привести до формування нового інтернету.

Тим Бернерс-Ли (Фото: CC)

Тим Бернерс-Ли / Фото: CC

Інтернет 2.0

У спробах поставити людину в центр розвитку інтернету, а не робити з нього засіб заробітку грошей для великих підприємств, минулого року Бернерс-Лі представив відкрите програмне забезпечення Solid, яке вони розробляють разом зі стартапом Inrupt з Массачусетського технологічного інституту.

Мета цього ПЗ — надання користувачам можливості вирішувати, куди буде надсилатися їхня інформація, хто зможе її бачити і які програми отримають доступ до неї. За основу Solid розробники взяли діючі протоколи WWW (HTTP, REST, HTML), але концепція нової мережі лежить у створенні «децентралізованих сайтів», які нібито повністю будуть належать користувачам.

Планувалося, що Solid буде працювати за принципом криптовалюти: користувачі отримають своєрідний віртуальний паспорт — WebID, за допомогою якого вони зможуть ідентифікувати не тільки інших учасників мережі, а й будь-які інформаційні ресурси. Це повинно дозволити краще контролювати безпеку персональних даних, і надати можливість учасникам мережі самостійно вирішувати, кому давати доступ на обробку своєї інформації.

Поки Solid дуже обмежена у функціях і масштабі, і навряд чи незабаром з цього з’явиться нова екосистема, на яку будуть масово переходити розробники сайтів, компаній і, врешті-решт, користувачі.

Але, деякі підозри викликає те, що нещодавно про плани докорінно змінити одну з технічних основ інтернету заявляли і в Google: в каліфорнійській компанії говорили про можливу відмову від використання традиційних інтернет-адрес URL — єдиного мережевого ресурсу, який Тім Бернерс-Лі створив у 1990 році.

vernamagazine.com
Фото: vernamagazine.com

Розробники Google нарікали на те, що система URL занадто складна і небезпечна для користувачів, і планували зміцнити надійність адресного рядка.

«Я ще не знаю як точно це виглядатиме, тому що зараз ми активно обговорюємо це в команді. Я знаю: що б ми не запропонували — це буде спірним. Це один з найголовніших викликів в роботі зі старою, відкритою платформою, що розвалюється. Зміни в будь-якому випадку будуть спірними, незалежно від того, що станеться. Важливо, що ми робимо це, оскільки всі незадоволені URL. Це начебто відстійно», — пояснювала директор технологій у Chrome Паріса Тебріз.

Дійсно, через підроблені URL неуважні користувачі могли заходити на фейкові сторінки соцмереж, онлайн-банкінгу і т. д. Щоб уникнути цього, кілька років тому Google запустив «функцію справжності»: браузер Chrome показував тільки основне ім'я домену сайту, щоб гарантувати справжність підключення саме до цього домену.

Тепер в компанії збираються розробити альтернативу системі URL, всі учасники якої зможуть легко перевіряти, чи заходяться вони на справжньому веб-сайті та розрізняти сторінки або повідомлення, яким точно не можна довіряти. Поки невідомо, коли саме почне працювати нова система адресного рядка від Google, але представники корпорації заявляли, що зараз вони аналізують, як люди використовують URL-адреси, щоб знайти їм заміну з підвищеними заходами безпеки і можливістю визначення особи в інтернеті.

З точки зору безпеки це, з одного боку, добре, але, знову ж таки, залишається багато питань до захисту персональних даних користувачів, — чи не стане нова система визначення ресурсів у мережі черговим інструментом, який зміцнить інформаційну монополію Google?

Варто врахувати, що кілька років тому Google відмовився від запропонованого Бернерсом-Лі протоколу HTTP на користь нової системи веб-шифрування HTTPS, яка тепер працює у всіх браузерах Chrome. Через це більшість веб-сторінок також перейшли на новий протокол.

Не виключено, що як Тім Бернерс-Лі, так і керівництво Google передбачили запит користувачів на створення нових більш безпечних цифрових систем, і тепер на коні залишиться той, хто перший їх реалізує і запропонує для масової аудиторії. Очевидно, що у Google в цьому плані набагато більше ресурсів і впливу.

Google

Фото: Google

Чому у Бернерса-Лі не вийде зробити інтернет безпечним?

Повертаючись до планів творця інтернету «повернути контроль над мережею до рук користувачів», важливо відзначити, що багато експертів досить скептично ставляться до подібних заяв.

Великі корпорації, які контролюють більшу частину інтернету, подарували нам блага, про які раніше люди і не могли мріяти: за допомогою згаданих Facebook, Google, Microsoft, Twitter та інших, у нас з’явилися можливість висловлювати свою думку на широку аудиторію, впливати на думки інших, спілкуватися, збирати будь-яку інформацію, заробляти гроші, врешті-решт.

Як не дивно, за «безкоштовний» Google, всі соцмережі та додатки потрібно платити. Платити ризиком використання своїх персональних даних, приховуванням однєї інформацією на користь іншої, та й взагалі фактом визначення, що може бути в інтернеті, а що ні. Отримавши доступ до платформ, якими користуються мільярди людей, трохи дивно вимагати, щоб власники цих платформ діяли за чиїмись правилами.

З огляду на те, наскільки гнучкими і ліберальними є Google і Facebook в питаннях відсіювання шкідливого контенту, розпалювання ненависті і різних проявів ксенофобії — навряд чи резонно говорити про яку-небудь «цифрову антиутопію». Безумовно, всі великі корпорації збирають дані про своїх користувачів. Але коли це переходить певні межі, як у випадку з Facebook і Cambridge Analytica, або більш свіжого скандалу з Google їхнім і проектом Nightingale, — користувачі та контролюючі органи все одно про це дізнаються. Принаймні поки що.

Трохи насторожує і той факт, що новий Контракт для мережі не підписала компанія Apple, яка зарекомендувала себе нехай як і ще одна монополія, але така, яка захищає персональні дані своїх користувачів. Невже Тім Кук не довіряє творцеві інтернету? Хоча, серед компаній, які не підписали контракт наразі числиться і Amazon, яку багато хто вважає «імперією зла».

The Economist
Фото: The Economist

Британська ліберальна журналістка і письменниця Ясмін Алібхай-Браун днями написала, що Контракт для мережі Бернерса-Лі — «це просто хороший піар і весела гра для тих, хто страждає на манію величі. На жаль, навіть марсіани не можуть врятувати нас від створеної ними цифровий антиутопії».

Ймовірно, ця думка трохи радикальна, але частка правди в ньому є. Інтернет вже давно перестав бути метою або засобом. Його варто розглядати як окремий феномен, який, як показує практика, часом не в змозі контролювати навіть найвпливовіші технокорпораціі.

Зважаючи на це, чи варто боятися цифрової антиутопії? Навряд чи, адже завжди залишиться частина людей з розвиненими критичним мисленням, інформаційною гігієною і медіакультурою. Ну а на тих, хто напередодні 2к20-го не навчився правильно розпоряджатися інформацією, фільтрувати її, звертатися до першоджерел і не йти на поводу натовпу — в будь-якому випадку чекає поганий результат. Навіть якщо антиутопія настане.

Минулого року та ж Алібхай-Браун описувала ситуацію з інтернетом наступним чином: «Мережа схожа на нездорову їжу: вона викликає звикання і неймовірно шкідлива, якщо ви не можете проявити самовладання».

Не чекайте, що самовладання за вас проявить Google або Тім Бернерс-Лі, якими добродіями вони б не були.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Діліться матеріалом




Радіо НВ
X