Наукпоп

28 березня, 20:03

Ексклюзив НВ

Постраждає не лише Україна, а й весь світ. Чим небезпечна біологічна зброя і чи є вона у Росії? — The Economist

Застосування біологічної зброї може завдати неймовірної та неконтрольованої шкоди. Під час війни в Україні Росія вже багато разів показувала, що готова йти на будь-який терор — чи вона готова піти на такий крок і, що найголовніше, чи здатна вона зробити його?

Зараз російська пропаганда активно розкручує міф про функціонування в Україні лабораторій, що фінансують США, які займаються розробкою біологічної зброї. Як побоюються багато політиків та експертів, це, разом з нездатністю продовжити активні наступальні дії на території України, може бути інформаційною підготовкою для виправдання застосування хімічної або навіть біологічної зброї.

Американське видання The Economist пояснює різницю між хімічною та біологічною зброєю. НВ переказує основні тези цього матеріалу.

Під час війни в Україні російська армія скоїла величезну кількість злодіянь, і багато хто побоюється, що далі все буде лише гірше. Джо Байден попереджає, що Путін може розглядати можливість застосування хімічної зброї та навіть біологічної зброї. Генсек НАТО Єнс Столтенберг дотримується тієї ж думки і вже заявив, що очікує від членів альянсу постачання «обладнання, яке допоможе Україні захиститися від хімічних, біологічних, радіологічних та ядерних загроз».

Для Росії використання хімічної зброї не буде чимось новим — раніше вона застосовувала газ зарин під час війни в Сирії. Однак потенційне використання біологічної зброї може стати чимось новим і ще більш смертоносним.

Хімічна зброя передбачає використання отруйних хімікатів для заподіяння масової шкоди. Застосування біологічної зброї передбачає використання з цією метою живих організмів (хоча деякі експерти пропонують розглядати під цим також використання токсинів, які виробляють ці організми).

Історія вже знає приклади використання біологічної зброї. Вважається, що першими до таких дій вдавалися давні греки, які скидали трупи тварин у ворожі колодязі, щоб отруїти воду бактеріями.

Під час Першої світової війни німецькі війська намагалися заразити худобу союзників сибіркою і сапом — хворобою, яка передусім вражає коней.

Під час Другої світової війни Японія бомбардувала Китай блохами, що переносять бубонну чуму. А США і Радянський Союз експериментували з сибіркою, яка може вбити людину, що вдихнула отруєне повітря. Також повідомляється, що Росія ще 1988 року намагалася створити зброю на основі віспи.

Біологічна зброя може бути дуже небезпечною. Відповідно до моделювання, скинутий на місто кілограм сибірки може вбити близько 100 тис. людей. Величезної шкоди, зокрема й економічної, може бути завдано у разі зараження сільгосппродукції.

Дослідниця біобезпеки з Королівського коледжу Лондона Філіпа Ленцос попереджає, що інфекційні патогени на кшталт віспи чи коронавірусів можуть дуже швидко вийти з-під контролю та «почати своє самостійне життя». Якщо патоген створений, щоб бути вірулентним і смертельним, він може забрати мільйони життів по всьому світу. Дослідники з Інституту майбутнього людства Оксфордського університету вважають, що така зброя може взагалі призвести до вимирання людства.

Конвенція ООН про біологічну зброю забороняє розробку або використання цієї зброї, однак немає жодної можливості перевірити її дотримання. Однією з найбільших проблем є фактично повна відсутність контролю над подібними розробками — у тому ж ООН є лише три штатні співробітники, які займаються цим питанням. Проте вони не мають повноважень займатися розслідуваннями застосування біологічної зброї — їх має лише генеральний секретар ООН. Нещодавно Росія намагалася підірвати і цю можливість, запропонувавши відповідати за подібні розслідування Раді безпеки, де РФ має право вето.

Досі США не надала жодних доказів, що Росія розробляє біологічну зброю. Однак це б нікого не здивувало. Колишній президент Росії Борис Єльцин зізнавався, що в РФ була програма створення біологічної зброї, а тому дослідники вважають, що в країні досі зберігають розроблені на той час патогени.

Однак навіть якщо Росія має біологічну зброю, небезпека, яку вона становить, може бути стримувальним фактором проти її використання. У інфекційних збудників немає меж, тому вони легко можуть поширитися й у Росії. Тож вірогіднішим вважається використання хімічної зброї, що також слабко заспокоює, адже вона теж може заподіяти великого лиха.

Другие новости

Всі новини